Призов на військову службу у Першій світовій війні

Призов на військову службу у Першій світовій війні


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Понад 3 000 000 чоловік добровольцем служили у збройних силах Великобританії протягом перших двох років війни. До кінця вересня 1914 р. Було зареєстровано понад 750 000 осіб. Після цього середній показник становив 125 000 чоловіків на місяць до літа 1915 р., Коли кількість приєднувальних почала зменшуватися. Лео Амері, народний депутат від Бірмінгема Спаркбрука, зазначив: "Було докладено всіх зусиль, щоб активізувати кампанію з наймання працівників. Величезні кошти були витрачені на покриття всіх стін та накопичень Сполученого Королівства плакатами, мелодраматичними, жартівливими або відверто комерційними. . Постійна необхідність зверху для кращого повернення вербувачів ... призвела до все більшого прийняття людей, непридатних до військової роботи ... Протягом 1915 року номінальний загальний склад армії був збільшений за рахунок утримання близько 200 000 чоловік, абсолютно марних для будь-яких можливе військове призначення ". (1)

Британці зазнали значних втрат у Марні (12733), Іпрі (75 000), Галліполі (205 000), Артуа (50 000) та Лоосі (50 000). Британській армії було важко замінити цих людей. У травні 1915 р. Добровільно пішло 135 000 чоловік, але за серпень ця цифра становила 95 000, а за вересень 71 000. Асквіт призначив Кабінет міністрів для розгляду проблеми підбору персоналу. Даючи свідчення перед Комітетом, Ллойд Джордж прокоментував: "Я б сказав, що кожен чоловік і жінка були зобов'язані надавати послуги, які держава могла б найкраще надавати. Я не вірю, що ви пройдете цю війну, не зробивши це врешті -решт; насправді, я абсолютно впевнений, що вам доведеться до цього прийти ». (2)

Дефіцит новобранців став настільки поганим, що Георга V попросили звернутися із закликом: "У цей важкий момент у боротьбі між моїм народом і високоорганізованим ворогом, який порушив закони націй і змінив обряд, що пов'язує цивілізовану Європу Разом я звертаюся до вас. Я радію зусиллям моєї Імперії і відчуваю гордість за добровільну відповідь моїх підданих у всьому світі, які пожертвували домом, багатством і самим життям, щоб інший не успадкував вільну Імперію. що їхні предки і мої побудували. Я прошу вас принести ці жертви. Кінець не видно. Більше людей і ще більше бажають утримати мою армію в полі, а завдяки їм забезпечити перемогу і міцний мир .. .. Я прошу вас, чоловіки всіх класів, добровільно виступити і взяти свою частку в боротьбі ». (3)

Лорд Норткліфф, прес -барон, тепер почав виступати за призов на військову службу (обов’язкову реєстрацію). 16 серпня 1915 р Daily Mail опублікував "Маніфест" на підтримку національної служби. (4) Консервативна партія погодилася з лордом Норткліфом щодо призову на військову службу, але більшість членів Ліберальної партії та Лейбористської партії були проти цієї ідеї з моральних міркувань. Деякі воєначальники заперечували через те, що вони мали "низьку думку про неохочих воїнів". (5)

К. П. Скотт, редактор «Манчестерський опікун», виступав проти строкової служби з практичних міркувань. Він пояснив Артуру Бальфуру: "Ви знаєте, що я був чесно готовий прийняти обов'язкову військову службу за умови, що добровільна система була спочатку випробувана, і вона не змогла забезпечити потрібних людей і тих, кого все ще можна було б позбавити від промисловості, і численні, про які варто турбуватися. Це, на мою думку, не безпідставні умови, і я подумав, що в моїй розмові з вами минулого вересня ви погодилися з ними. Я не можу відчути, що вони були виконані, і я дуже сильно відчуваю це примус зараз нав'язується нам без доказів необхідності, і я обурююсь цим глибше, тому що мені здається, що це характер порушення прав віри з тими, хто, як і я - їх багато - були готові зробити великі жертви почуттів і переконань задля збереження національної єдності та забезпечення всіх умов, необхідних для перемоги у війні ». (6)

Маргарет Бондфілд була проти цієї ідеї, оскільки вважала, що вона вплине на військову тактику, що використовувалася у війні: «Одним з найбільших скандалів Першої світової війни було ставлення розуму (старий, що сходить з ХVIII -ХІХ століть) які розцінювали людське життя як найдешевше для витрачання. Усю війну вели за принципом використання людської сили. Танки та аналогічна механічна допомога були прийняті командирами з нерішучістю та огидою і використовувалися неадекватно. Але людська сила, життя людей використовувалися вільно ». (7)

Ця точка зору була висловлена ​​в брошурі, опублікованій Незалежною лейбористською партією: "Збройні сили нації збільшилися щонайменше в п’ять разів з початку війни, і рекрути все ще зараховуються до більш ніж 2 000 000 її годувальників до нових армій. , а лорд Кітченер та містер Асквіт неодноразово запевняли громадськість, що відповідь на звернення щодо новобранців була надзвичайно приємною і перевершила всі очікування. Однак призовники хочуть не новобранців, а систему призову, яка перевести все чоловіче робітниче населення під військовий контроль панівних класів ». (8)

Прем'єр -міністр Х. Х. Асквіт "принципово не заперечував проти цього, хоча він, звичайно, не був приваблений темпераментом і мав інтелектуальні сумніви щодо його необхідності". Ллойд Джордж спочатку мав сумніви щодо цього заходу, але до 1915 року «він був переконаний, що добровільна система найму на службу відслужила свою чергу і повинна поступитися місцем примусу». (9) Асквіт сказав Морісу Хенкі, що він вважає, що "Ллойд Джордж має намір зламати уряд за призовом, якщо зможе". (10)

Ллойд Джордж погрожував піти у відставку, якщо Асквіт не запровадить військову службу. Зрештою він поступився, і Асквіт 21 січня 1916 року представив законопроект про військову службу. Міністр внутрішніх справ Джон Саймон подав у відставку, а також Артур Хендерсон, який представляв Лейбористську партію в коаліційному уряді. Альфред Джордж Гардінер, редактор журналу Щоденні новини стверджував, що Ллойд Джордж розробляв кризу призову, щоб замінити себе Асквітом як лідером країни "(11)

Закон про військову службу визначав, що одинокі чоловіки у віці від 18 до 41 року можуть бути призвані на військову службу, якщо вони не овдовіли з дітьми або служителями релігії. Призов на військову службу розпочався 2 березня 1916 р. Акт був розповсюджений на одружених чоловіків 25 травня 1916 р. Закон до кінця війни зазнав кількох змін, і вікове обмеження було врешті -решт збільшено до 51 року.

Лорд Норткліф отримав велику кількість листів із погрозами через свою кампанію примусу. Том Кларк, який працював у Норткліф, побачив зміст цих листів і прокоментував, що один сказав: "Попередження лорду Норткліффу ... Якщо законопроект про примус буде прийнятий, ви мертва людина. Я та ще півдюжини молодих людей застава - тобто застрелити вас, як собаку. Ми знаємо, де вас знайти ». (12)

У своїй промові в "Конві" Ллойд Джордж заперечував свою причетність до будь -якої змови проти Асквіта: "Я працював з ним десять років. Я служив у нього вісім років. Якби ми не працювали злагоджено - і ми - дозвольте мені відразу сказати вам, що це була б моя вина, а не його. Я ніколи не працював ні з ким, хто міг би бути більш уважним ... Але у нас були свої розбіжності. Я не відрізнявся від нього? Свобода слова скрізь необхідна, але є одне місце, де вона є життєво важливою, і це - у Палаті Ради нації. Радник, який заявляє, що погоджується з усім, що падає від лідера, зраджує йому . "

Потім Ллойд Джордж припустив, що Асквіт неохоче підтримував призов на військову службу, тоді як для нього було життєво важливо, якщо Британія виграє війну. "Ви повинні організувати зусилля, коли нація перебуває у загрозі. Ви не можете вести війну так, як проводили б недільну школу, де одна людина добровільно приносить булочки, інша подає чай, одна приносить чайник, одна доглядає за кип'ятінням, інший обіймає чашки чаю, деякі вносять гроші готівкою, а багато-розмовляють і просто роблять все можливе, що відбувається. Ви не можете так вести війну ". Він сказав, що виступає за обов'язковий призов, так само, як "за обов'язкові податки або за обов'язкову освіту". (13)

Серед присутніх був Роберт Грейвс, який на той час був у відпустці із Західного фронту. "Сила його риторики вразила мене. Суть виступу могла бути звичайною, порожньою і хибною, але мені довелося наполегливо боротися, щоб не залишити себе разом з рештою його аудиторії. Він висмоктав владу зі своїх слухачів і відкинув її назад на Після цього мій батько познайомив мене з Ллойдом Джорджем, і коли я придивився до його очей, вони здалися мені такими, як у ходячого по сну ». (14)

Ей Джей Тейлор стверджує, що лорд Норткліфф і Ллойд Джордж відображали настрої британського народу в 1916 році: "Популярне почуття хотіло якихось драматичних дій. Агітація викристалізувалась навколо вимоги про обов'язкову військову службу. Це був політичний жест, а не відповідь на практичний В армії було більше людей, ніж вона могла обладнати, і добровільний набір у будь -якому разі допоміг би заповнити цю прогалину до кінця 1916 року ... Замість того, щоб розкрити 650 000 неробочих, примус створив 748 587 нових претензій на звільнення, більшість із них дійсно ... У перші шість місяців призову на військову службу середньомісячний призов був не набагато вище 40 000 - менше половини ставки за добровільною системою ». (15)

За словами редактора бюро новин на сайті Daily Mail: "Нам у цей час здавалося, що Норткліфф досяг надзвичайної влади в країні. Хоча ніхто ніколи не чув, як він хвалився, його поведінка свідчила про те, що він вважав, що врятував Англію від безглуздостей некомпетентного уряду ... Його походи до цього часу, безумовно, мав неабиякий успіх. Він забив свій перший удар, отримавши Кітченера у Військовому офісі. Він сказав, що перегони повинні бути припинені, і це було. Він сказав, що скандал із снарядами потрібно виправити формуванням міністерство, а міністерство з питань боєприпасів було створено під керівництвом Ллойда Джорджа ... Він сказав, що першими повинні піти одинокі чоловіки, і це було так. Він вимагав меншого Кабміну, щоб продовжити війну, і спеціальної Військової Ради Кабінету міністрів був налаштований ... І тепер він отримав примус ». (16)

Стверджувалося, що примусове приєднання більше стосується обставин працевлаштування, сімейних обставин, фізичної підготовленості, навичок та здібностей та, значно меншою мірою, релігійних та політичних мотивів. Це дуже уважно перевіряли трибунали, які мали оцінити придатність чоловіка до військової служби та оцінити його корисність для внутрішньої економіки. Як зауважив один історик: "фермер, 19 років, міг би уникнути призову в одній частині країни, тоді як 40-річна цегла з іншої частини могла бути призвана".

Призов на військову службу викликав справжні труднощі для британського народу. Наприклад, у листопаді 1917 року вдова попросила військовий трибунал Кройдона дозволити їй утримати одинадцятого сина, щоб він доглядав за нею. Всі інші десять служили у британських збройних силах. Чоловік з Баркингу попросив звільнити свого дев’ятого сина, оскільки його вісім інших синів вже були у британській армії. Сину чоловіка дали три місяці звільнення.

Оглядач Східного Грінстеда у березні 1916 р. повідомлялося: "Джон Джонсон, кочевник ферми" Белль В'ю ", Тілгейт, Кроулі, застрелився у п'ятницю ввечері. Постріл з пістолета почувся біля будинку Джона Джонсона на його день народження, а покійного знайшли під тисом. бідолаха поклав ствол пістолета в рот, куля проникла в мозок і виникла у верхній частині черепа. Стало відомо, що один із синів Джона Джонсона щойно був убитий, а інший важко поранений на війні. Третій син "Це останній удар", - почув він, - "ми пожертвували двома, і цього повинно бути достатньо" (17).

Близько 16 000 чоловіків відмовились битися, і їх назвали заперечниками совісті. Більшість із цих людей були пацифістами, які вважали, що навіть під час війни було вбивати іншу людину неправильно. Близько 7000 пацифістів погодилися виконувати небойову службу. Зазвичай це передбачало роботу на розтяжках на передовій-заняття, яке мало дуже високий рівень жертв. Понад 1500 чоловіків відмовились від усіх обов’язкових служб. Цих чоловіків називали абсолютистами і зазвичай їх залучали до військових частин, а якщо вони відмовлялися виконувати наказ офіцера, вони потрапляли на військовий суд.

Сорок один абсолютист був переведений до Франції. Вважалося, що ці люди перебувають на дійсній службі, і тепер вони могли бути засуджені до смертної кари за відмову від наказу. Інших засудили до польового покарання номер один. Особи, визнані винними до переведення до Франції, були відправлені в англійські в'язниці. Для тих, хто відмовлявся від совісті, були висунуті дуже важкі умови, і шістдесят дев’ять із них померли у в’язниці під час війни.

У цей важкий момент у боротьбі між моїм народом і високоорганізованим ворогом, який порушив закони націй та змінив таємницю, яка об’єднує цивілізовану Європу, я звертаюся до вас.

Я радію зусиллям моєї Імперії, і я відчуваю гордість за добровільну відповідь моїх підданих у всьому світі, які пожертвували домом, багатством і самим життям, щоб інша не успадкувала вільну Імперію, яку побудували їхні предки і моя. .

Я прошу вас принести ці жертви.

Кінець не видно. Все більше людей і ще більше бажають утримати мою армію в полі, а через них забезпечити перемогу і міцний мир.

У давнину найтемніший момент коли -небудь викликав у людей нашої раси найсуворішу рішучість.

Я прошу вас, чоловіки всіх класів, добровільно виступити і взяти свою частку в боротьбі.

Вільно відповідаючи на моє звернення, ви надасте свою підтримку нашим братам, які протягом довгих місяців благородно відстоювали минулі традиції Британії та славу її зброї.

Загальна відповідь на звернення лорда Дербі виявилася, чисельно, надзвичайно великою. Більше 2 800 000 чоловік запропонували себе, це саме по собі є прекрасною даниною старій добровільній системі. Але коли цифри почали аналізувати, а самих чоловіків обстежувати, загальна кількість, доступна для обслуговування, була невтішною. Наше національне завдання включало набагато більше, ніж утримання нових армій у всіх частинах світу. Був флот - найбільший флот, який коли -небудь знав світ, - і були боєприпаси не тільки для нас самих, але і для наших союзників. Існувала також надзвичайна потреба у підтримці поставок продовольства та національного кредиту, а також, значною мірою, кредиту союзних держав: і все це багато в чому залежало від експортної торгівлі з цієї країни, яка вимагала величезної суми промислової праці. Звідси випливає необхідність винятку та створення трибуналів по всій країні для розгляду звернень як майстрів, так і чоловіків. На допомогу прийшли сотні тисяч жінок, які виявилися відмінними працівниками; але навіть якщо врахувати цей факт та допомогу всіх інших видів некваліфікованої праці, у такому складному суспільстві, як наше, зі своїми глобальними обов’язками, неможливо було ввести всіх наших працездатних людей до бойових служб.

Саме кількість та масштаби звільнених чоловіків робили призов неминучим. Людина на вулиці, де так багато приховувалося від його знань у війні, над якою щомісяця щільніше натягувалася завіса таємниці, іноді мала підстави скаржитися на нерівність у поводженні з людьми. Особливо батьки та стосунки, як зазначив у своїй доповіді лорд Дербі, не могли зрозуміти, чому їхні сини, чоловіки чи брати мають приєднатися, а інші молоді люди стримуються та забезпечують собі прибуткову роботу. Крім того, система подання справ до трибуналів з першого погляду сприймалася з недовірою. Це було нове; це передбачало розкриття приватних справ; і це призвело до побоювання, що справи можуть не розглядатися справедливо і неупереджено. Отже, призов на військову службу міг бути лише питанням часу, навіть якщо б частка самотніх чоловіків, атестованих за схемою Дербі, була достатньою для покриття обіцянок прем’єр -міністра. Насправді цього було недостатньо, загалом 651 160 неодружених чоловіків залишаються зниклими безвісти. Як погодилися лорд Кітченер, лорд Дербі та прем’єр -міністр, це було далеко не мізерно малою кількістю, і для того, щоб викупити заставу, неможливо було утримати одружених чоловіків до їх атестації, доки не були надані послуги самотнім чоловікам. отримані іншими засобами.

Єдиною можливістю, що залишилася, була національна служба, яка принесла щось наближається до рівності жертв і ознаменувала певний етап у повній організації країни для війни. Полотно лорда Дербі дуже чітко показало, що деяких чоловіків стримує не брак мужності. Він також написав наприкінці своєї доповіді 12 грудня 1915 року про найменший знак, але про те, що країна в цілому, як ніколи, має намір підтримати прем’єр -міністра в обіцянці, яку він дав у ildільдхолі через три місяці після початок війни - так, що ми будемо боротися до останнього, поки військова міць Німеччини не буде повністю знищена.

Ви знаєте, що я був чесно готовий прийняти обов’язкову військову службу за умови, що добровільна система була вперше випробувана, і вона не змогла забезпечити потрібних людей і тих, кого ще можна було б позбавити від промисловості, і чисельно варто було турбуватися. Я не можу відчути, що вони були здійснені, і я дуже сильно відчуваю, що тепер примус нав'язується нам без доказів його необхідності, і я обурююся цим глибше, тому що мені це здається в природі порушення віри з тими, хто, як і я - їх є чимало - були готові піти на великі жертви почуттів і переконань, щоб зберегти національну єдність і забезпечити всі умови, необхідні для перемоги у війні.

Середа, 5 січня: Сходив, щоб почути, як П. М. (Асквіт) вносить законопроект про примус. Займав місце під годинником у ложі сержанта. Переповнений будинок. П.М. дуже тихий і не демонстративний. Він говорив так низько, що його запросили висловитися. Великий брак магнетизму, і, судячи з цієї промови, його сили слабшають, але це може бути лише хитрістю. Він не дав жодних пояснень щодо військової необхідності законопроекту, але обмежився політичною стороною, своєю обіцянкою та умовами свого законопроекту. Сер Джон Саймон, який із задоволенням покинув уряд, підвівся наступним і висловив нещасну промову перед міністром, який мав усі факти перед собою. Його підбадьорював рифф-рафф лівих, але він справив погане враження.

Четвер, 6 січня: Законопроект приймається у першому читанні, більшість - 298. Найефективніші промови виступили Бонар Лоу, Уорд, Барнс, Семюель та Бальфур. Конференція праці приймає резолюцію передбачуваною більшістю голосів проти примусу.

У січні спеціальна Національна конференція закликала лейбористів парламенту виступити проти призову на строкову військову службу. Коли вона відбулася, щорічна конференція засудила призов на військову службу, але невеликою більшістю відмовилася вимагати скасування щойно прийнятого закону, встановивши призов уперше в сучасній англійській практиці.

Закон про призов на військову службу був прийнятий протягом кількох місяців після початку великого військового наступу 1916 р., Який відкрив світові жахливі масштаби втрат, які країні доведеться понести. Одним з найбільших скандалів Першої світової війни було ставлення розуму (старе, що походить з XVIII -XIX століть), яке розглядало людське життя як найдешевше для витрати. Але сила людини, життя людей використовувалися вільно.

Збройні сили нації збільшилися щонайменше в п’ять разів з початку війни, а рекрути все ще зараховуються до більш ніж 2 000 000 її годувальників до нових армій, однак лорд Кітченер та містер хочуть не новобранців, а систему призову, яка приведе все військове населення чоловічої статі під військовий контроль панівних класів.

Джон Джонсон, комірник ферми Belle View, Тілгейт, Кроулі, застрелився у п’ятницю ввечері. «Це останній удар, - почув він, - ми пожертвували двома, і цього повинно бути достатньо».

Для того, щоб наша країна могла ефективніше організувати свої військові ресурси в нинішній великій боротьбі за справу цивілізації, я, діючи за порадою моїх міністрів, вважав за необхідне зарахувати кожну працездатну людину у віці від вісімнадцяти до сорока років -один.

Я хочу скористатися цією можливістю, щоб висловити своєму народові своє визнання і вдячність за чудовий патріотизм і самопожертву, які вони виявили, піднімаючи добровільним призовом з початку війни, не менше 5 041 000 чоловік, що значно перевищує ці зусилля. будь -якої іншої нації в подібних обставинах, записаних в історії, і такої, яка стане тривалим джерелом гордості для майбутніх поколінь. Я впевнений, що чудовий дух, який досі підтримував мій народ у випробуваннях цієї жахливої ​​війни, надихне його витримати додаткову жертву, яку тепер покладено на них, і що це з Божою допомогою приведе нас і наших союзників до перемоги яка повинна досягти звільнення Європи.

Віктор Морріс: Я вважаю, що тільки Бог має право позбавляти життя і що ні за яких обставин людина не має права вбивати іншу людину. Я вважаю, що війна аморальна.

Уоллес Хіллз: Ви заперечуєте проти позбавлення життя; Ви не вважаєте своїм обов'язком зробити все можливе, щоб наші вороги не забрали наше життя?

Віктор Морріс: Не через організоване вбивство, адже це і є війна.

Олександр Джонсон: Ви хочете сказати, що мій син, який вийшов боротися за таких, як ви, є вбивцею? Вам повинно бути соромно за себе.

Уоллес Хіллз: Ви кажете, що сила нехристиянська? Ви заперечуєте проти застосування сили до злочинців.

Віктор Морріс: Коли поліцейський збирається заарештувати чоловіка, він спочатку не збиває його кийкою.

Олександр Джонсон: Я завжди дивився на вас як на особливу зухвальну особистість і на ту, яку я не хотів би засмучувати.

Віктор Морріс: Це дуже хибна оцінка мого характеру.

Уоллес Хіллз: Хіба це не було невеликою вразливістю до вас, коли ви публічно читали лекції тому скауту на залізничному вокзалі Літтлхемптона через його "гріх" навчання хлопців військовій роботі?

Віктор Морріс: Ну, це вимагало певної моральної мужності.

Уоллес Хіллз: Заява про звільнення відхиляється.

Лише в середині 1918 року моя вікова категорія потрапила під дію Закону про призов на військову службу, і мене викликали. Мені тоді було 46. Вважаючи, що війну можна і потрібно припинити шляхом мирних переговорів, я не міг би дуже добре вийти боротися за «нокаутуючий удар» пана Ллойда-Джорджа. Відповідно, я звернувся до суду в Доркінгу як заперечник совісті. Клерк Ради сказав трибуналу, що він знає, що я дотримувався своїх поглядів протягом тривалого часу, і військовий представник сказав, що він особливо не "хоче цю людину". Тож я отримав звільнення, за умови, що я виконую роботу національного значення, і зазначено роботу на землі.

Навесні 1916 р. Був викликаний Рей, вчений на першому курсі коледжу Сент -Джона, Оксфорд. Звичайно, він відмовився йти, тим самим зводячи свого батька до апоплектичної люті; і після того, як він не зміг домогтися звільнення і був представлений до магістратів як повсталий солдат, я піднявся до нього в Оксфорд. На той час для того, щоб стати керівником, потрібна була достатня мужність. Хоча Закон про військову службу дозволяв звільнення на підставі совісті, він, на жаль, був неясним у визначенні "совісті" або "звільнення"; а рішення щодо того, чи мав чоловік чи ні дійсне заперечення з приводу сумління, і якщо він мав, чи звільняти його від усіх форм військової служби чи лише від військової служби, або щось між ними, залишалося за місцевими трибунали по всій країні, які не мали єдиних стандартів чи вказівок, і взагалі - хоча ні в якому разі незмінно - дотримувалися думки, що кожна годна людина повинна хотіти битися, і що кожен, хто цього не робить, був боягузом, ідіотом, або збоченець, або всі три.

Здебільшого до заперечень на релігійній основі ставилися з повагою, особливо якщо секта мала поважне походження; Квакери зазвичай відривалися легко і їм дозволялося користуватися будь -якою службою, яку вони вважали за можливу; хоча квакери, які були "абсолютистами", тобто які відмовлялися будь-яким чином допомагати війні, мали право потрапити до в'язниці після тривалого та марного перехресного допиту Трибуналу щодо того, як би вони поводилися, якщо виявили, що німець порушує їх мати. Але нехристияни, які заперечували на тій підставі, що вони інтернаціоналісти чи соціалісти, були очевидними зрадниками на додаток до всіх інших вад, і могли очікувати невеликої милості. Їх відправляли до казарм, а звідти до в’язниці - і тоді ніхто не знав, що з ними буде. Говорили про те, щоб відправити їх до Франції, без зброї, і розстріляти там за заколот.

Майже буквально правда, що, покинувши зал суду в Оксфорді, я пішов у новий світ, світ сумнівних та протестувальників, і у нову війну - цього разу проти панівних класів та уряду, який їх представляв, і з робітничими класами, профспілками, ірландськими повстанцями Великоднього тижня та всіма тими, хто чинив опір своїм урядам чи іншим урядам, які їх стримували. За кілька місяців я виявив цілу партію, яку Генрі Невінсон називав "сценічною армією добра" - ILP, Союз демократичного контролю, Товариство примирення, Daily Herald League, Національна рада громадянських свобод - і, перш за все, гільдійські соціалісти та Фабіан, пізніше відділ досліджень праці.

У залі етичного товариства поблизу вокзалу Ліверпуль-стріт, Лондон, відбулася велика конференція проти призову. Були рішучі, але безуспішні зусилля з її розриву. Жорстокі сили, яких, очевидно, заохочували бути присутніми, жорстоко напали на нас, коли ми з’явились, а міська поліція мало чи нічого не робила, щоб їх зупинити.

Коли в 1917 році набрав чинності призов, я належним чином отримав своє повідомлення про призов. Звісно, ​​не могло бути й мови про те, що я придатний до військової служби через мою сліпоту на одне око, і, гадаю, було б легко прикинутися, що я хочу одягнути форму, а потім дозволити медичним працівникам відмовити мені , але я мав намір дотримуватися своїх принципів. Згодом мені було наказано доповісти до Трибуналу заперечень сумлінь у Уондсворті. Виняток може бути абсолютним; за умови прийняття певної форми національної служби; або відмовлено на тій підставі, що заявник не довів справжню природу свого заперечення.

Існує багато історій про нещадну, а іноді і образливу поведінку членів цих трибуналів у Першій світовій війні, коли стандартним питанням до абсолютиста (так називалися люди, які не хотіли прямо чи опосередковано допомагати військовій машині) було " Що б ви зробили, якби натрапили на німця, який намагався зґвалтувати вашу сестру? ». Однак мої інквізитори були і ввічливі, і справедливі.

Тільки в цьому місці ти проводиш двадцять три години і десять хвилин із двадцяти чотирьох у перший місяць твого вироку, більшість часу голодний. Ви мало займаєтесь і, ймовірно, страждаєте від розладу травлення, головного болю або безсоння. Весь вихідний час усамітнюється, поки ви не відвідаєте каплицю. Після першого місяця у вас є тридцять хвилин вправ у неділю. Ви б зійшли з розуму, якби не робота. Ви сидите і зшиваєте полотно для поштових мішків. Ваші пальці починають боліти і запалюватися, але вони звикли до цього. Спочатку ваше щоденне завдання навряд чи можна виконати за день. Ви наполегливо боретесь, щоб о восьмій годині отримати винагороду за велику кружку какао без цукру та шматок хліба. Це позбавить вас від голоду всю ніч, адже ваша попередня їжа - я не можу це назвати їжею - була о 4.15. Цей додатковий раціон, який був різноманітним і не був універсальним, був стимулом у роки війни до створення творів національного значення. Він був відрізаний як військова економіка в 1918 році.

За винятком щомісячних відвідувань (15 хвилин), або якщо йому доводиться говорити з капеланом або лікарем, або якщо йому доводиться звертатися до наглядача, ув’язненому не дозволяється говорити протягом двох років, як правило, виноситься заперечувачу совісті.

Покарання за порушення правила, за розмову, за те, що ви лежали на ліжку перед сном, дивились у вікно, мали у вас олівець, не працювали та багато інших таких дій були дикими. Якби про ці речі повідомили губернатора, було б, скажімо, три дні хліба і води і в похмурій підвалі, повністю позбавленій меблів вдень. Це був голод. Крім того, ваші тренування можуть бути відібрані, а ваша спільна робота, ваш лист або візит відкладені, тоді як ваша сім’я залишається задумуватися про те, що трапилося, а позначки, з наслідок відкладання вашого остаточного звільнення, будуть зняті .

Поводження з дев’ятнадцятирічним Джеком yреєм було у відвертій суперечці Ордену. 7 травня 1917 року він прибув до табору Хорнсея. Відмовляючись одягати форму, він решту дня мучився і мучився. Біля його ніг стріляли боєприпасами, щиколотки били києм, рот розкривали сильним ударом сержанта. Наступного дня процес був продовжений. Потім його руки міцно зв’язали за спиною, а щиколотки зв’язали разом. До його зап’ястях пристібали мотузку і тягнули до щиколоток. У такому положенні йому довелося простояти кілька годин, потім на його спині був закріплений мішок з камінням, і його били навколо тренувального поля, поки він не впав. Джек зазнав інших жорстокості, які ми не будемо детально описувати, але такої природи, що вісім солдатів відмовились брати участь, залишивши себе підданими суворим штрафам.

Катування, які зламали рішучість хлопчика, полягали в тому, що його роздягли до голі і прив’язали мотузку до талії. Потім його кинули в табірну вигрібну яму і потягли. Після другого занурення мотузка настільки затягла його талію, що йому стало дуже боляче. Проте лікування продовжувалося "вісім чи дев'ять разів", - сказав свідок наступного військового суду. Хтось, захоплений садистським збудженням, побачивши брудне тіло хлопця, окутане брудом, дістав старий мішок і зробив отвори для рук і голови, змусив молодого зануритися в нього для подальшого гротескного занурення. Тоді Джек Грей поступився, пообіцявши боротися за Англію і врятувати світ від варварства гунів.

Місцевий М.П. примусив провести розслідування. Відповідальні офіцери зазнали осуду. Нікому не дозволили побачити звіт про розслідування.

The case of James Brightmore was even more outrageous. It certainly got more publicity. Brightmore was a young solicitor's clerk from Manchester. After serving eight months of a twelve months sentence for refusing to put on the uniform, Brightmore was sent to Shore Camp, Cleethorpes. Still refusing, he was sentenced to twenty-eight days solitary confinement on bread and water. According to Army Order X, Brightmore should have been serving his sentence in prison, but the authorities pretended not to know. There was no solitary cell in the camp, so the Major had to improvise, like the efficient soldier he was. He had a deep hole dug in the parade ground, coffin shaped, and into this young Brightmore was inserted. For four days he stood ankle-deep in water, then a piece of wood was lowered for him to stand on, but that sank into the water, which now stank, and in which a dead mouse floated.

One day it rained heavily. Some of the soldiers took him from the hole and put him into a tent where he slept the night. He remained there all the next day, and then the Major became aware of it, and he was roughly wakened and thrust down the hole again, and a black tarpaulin pulled over it to keep out the rain. He was kept there for a week, the Major calling on him during the day to jeer, telling him on one occasion that his friends had been sent to France and shot, and that he would be in the next batch.

One of the soldiers who had been reprimanded for taking Brightmore out of the hole, realising that there was no intention of releasing the youth, tore open a cigarette packet and passed it down with a stub of pencil, suggesting that Brightmore write to his parents. He did so, and the soldier added a covering note, saying that the hole was twelve feet deep. They were under orders not to take any notice of the boy's complaints, but "the torture is turning his head." At that time Brightmore had been in the vertical grave for eleven days.

Brightmore's parents took the letter to the Manchester Guardian, which published it with a strongly worded editorial. Within forty minutes of the paper arriving at the camp, Brightmore had been taken from the hole, which was hastily filled in. The major and a fellow officer were dismissed from their posts for disobeying the Order.

The third case of Court Martial did not involve a young man, but the mature and articulate C.H. Norman, a writer on international politics and founder-member of the No Conscription Fellowship. He came up against the out-spoken sadist Lt. Col. Reginald Brooke, Commandant of Wandsworth Military Detention Camp, who declared that he didn't give a damn for Asquith and his treacherous Government. He would do what he liked with his prisoners.

C.H. Norman thought differently. When he went on hunger strike he was badly beaten, tied to a table and a tube forced up his nose and down into his stomach. Through this, liquid food was poured. Then he was forced into a straitjacket fastened so tightly that breathing was difficult, and he suffered a spell of unconsciousness. He was bound in the jacket for twenty-three hours, during which time the Col, called on him to jeer. Norman was not an inexperienced adolescent: he brought a civil action against the Col., who was court martialled and sentenced to be dismissed from his cherished position where his sadism (for it could have been no less) had free play.

Акт реформ 1832 р. Та Палата лордів (коментар до відповіді)

Чартисти (Відповідь на коментар)

Жінки та рух чартистів (коментар відповіді)

Бенджамін Дізраелі та Закон про реформу 1867 року (коментар до відповіді)

Вільям Гладстон та Закон про реформу 1884 р. (Коментар до відповіді)

Річард Аркрайт та фабрична система (коментар до відповіді)

Роберт Оуен та Новий Ланарк (коментар до відповіді)

Джеймс Ватт та Steam Power (коментар до відповіді)

Автомобільний транспорт та промислова революція (коментар відповіді)

Canal Mania (коментар відповіді)

Ранній розвиток залізниць (коментар відповіді)

Внутрішня система (коментар відповіді)

Луддити: 1775-1825 (коментар відповіді)

Положення ручних ткачів (Відповідь на коментар)

Проблеми зі здоров'ям у промислових містах (коментар відповіді)

Реформа громадського здоров'я в 19 столітті (коментар відповіді)

Walter Tull: Britain's First Black Officer (Answer Commentary)

Football and the First World War (Answer Commentary)

Football on the Western Front (Answer Commentary)

Käthe Kollwitz: German Artist in the First World War (Answer Commentary)

American Artists and the First World War (Answer Commentary)

Sinking of the Lusitania (Answer Commentary)

(1) Leo Amery, My Political Life: Volume II (1955) page 64

(2) John Grigg, Lloyd George, From Peace To War 1912-1916 (1985) pages 325-326

(3) King George V, statement issued on 11th October, 1915.

(4) The Daily Mail (16th August, 1915)

(5) Roy Hattersley, Девід Ллойд Джордж (2010) page 361

(6) C. Scott, letter to Arthur Balfour (2nd January, 1916)

(7) Margaret Bondfield, A Life's Work (1950) page 151

(8) Appeal to Organised Workers (1916)

(9) David Lloyd George, Cabinet Committee on Conscription (18th August, 1915)

(10) Stephen W. Roskill, Hankey: Man of Secrets (1970) page 227

(11) Alfred George Gardiner, Щоденні новини (22nd April, 1916)

(12) Tom Clarke, My Northcliffe Diary (1931) page 88

(13) David Lloyd George, speech in Conwy (2nd May, 1916)

(14) Robert Graves, Goodbye to All That (1929) page 168

(15) A. Taylor, English History: 1914-1945 (1965) pages 85-88

(16) Tom Clarke, My Northcliffe Diary (1931) page 88

(17) The East Grinstead Observer (25th March, 1916)


Throughout the war, but especially in its early months, Canadians rushed to enlist for reasons of patriotism, adventurism, opposition to German aggression, or personal ties to Great Britain. Public attitudes also influenced individual decisions, in particular the widespread view in many parts of the country that those who failed to enlist were cowards.

Daily newspaper editorials, political speeches, and lectures from the pulpit implored men that their duty to King and Country meant serving in the military. Early recruitment posters urged enlistment on the basis of patriotism and emotional connections to the war’s major issues. Later, more desperate posters tried to shame men into enlisting by questioning their loyalty and their manhood. Wartime propaganda also urged women to pressure men to enlist.


First referendum defeated

Labor Prime Minister Billy Hughes reached the conclusion that conscription would be necessary to raise the required number of reinforcements. However, conscription was strongly opposed by his own party in the senate.

Hughes decided to take the issue directly to the people. Although the process Hughes used to obtain a popular mandate was a plebiscite, it was referred to as a referendum.

The proposal to introduce conscription provoked furious debate within the Australian community.

On 28 October 1916, the nation was asked:

Are you in favour of the government having in this grave emergency, the same compulsory powers over citizens in regard to requiring their military service, for the term of this war, outside the Commonwealth, as it now has in regard to military service within the Commonwealth?

The referendum was narrowly defeated, with 1,160,033 votes against and 1,0877,557 votes in favour. On a state basis, New South Wales, Queensland and South Australia voted a majority against conscription, while Victoria, Western Australia, Tasmania and the Federal Territories voted in favour of conscription.

In the ensuing political fall-out, the Labor Party split and Hughes formed a breakaway party called the Nationalists.


Conscription in the First World War - History

When war erupted in 1914, it caused a patriotic fervor in English Canada. Volunteers flocked to recruiting stations and everyone got into the war effort at home, determined to contribute to the British Empire's battle in Europe.

In stark contrast, French Canada felt removed from Britain's plight. They felt little attachment to the Imperial mother country and viewed the Canadian army as an almost entirely English Canadian institution.

French-English tensions were already running high French Canadians were still enraged that Ontario has banned French as a language of instruction in its schools in 1913.

Of the 400,000 Canadians who volunteered for service in WWI, fewer than one in 20 were French. Of English Canadian volunteers, 70% were recent immigrants from Britain

French Canada felt confident it could remain removed from the action in Europe because Prime Minister Robert Borden had promised no obligatory military service known as conscription.

After visiting wounded Canadian soldiers in a British hospital in March 1917, Prime Minister Robert Borden retreated from an earlier promise of no conscription. (National Archives of Canada, PA000880)

By 1917 - after almost three years of fighting - the numbers of dead and wounded mounted overseas. In addition, voluntary enlistment by Canadians dropped drastically as jobs became plentiful at home.

On May 18, 1917, Prime Minister Borden retreated from his earlier promise and introduced a conscription bill, the Military Services Act.

While some English Canadians opposed conscription, nowhere was the outcry greater than in French Canada.

The archbishop of Montreal, Monseigneur Bruchési sent a warning to Prime Minister Borden.

"Dear Sir Robert, Do you not think, in light of our population, that we have largely done our share? The people are agitated. . In the province of Quebec we can expect deplorable revolts. Will this not end in bloodshed?"

Wilfrid Laurier, now Leader of the Opposition, was also convinced that conscription would tear the country apart.

"Is it not true that the main reason advocated for conscription - not so much publicly as privately, not shouted but whispered - is that Quebec must be made to do her part, and French-Canadians forced to enlist compulsorily since they did not enlist voluntarily?"

Borden ignored the warnings. The Military Service Act was passed in the House of Commons on July 24, 1917, thanks to the support of nearly all English-speaking Members of Parliament, and in spite of the opposition of nearly all French-speaking MPs.

On May 18, 1917, a conscription bill was introduced in Parliament provoking a general outcry from French Canada. Pictured here, an anti-conscription parade at Victoria Square in Montreal on May 24, 1917. (National Archives of Canada, C-006859)

On August 28, conscription became law and was followed by two days of violence in Montreal. Store windows were smashed and tramway rails ripped up. One hundred and fifty policemen were called in to disperse the crowd, and four were wounded, along with two demonstrators. The following evening, a demonstrator was killed in Philips Square.

But the worst was yet to come.

On Easter weekend 1918, a 23 year-old man named Joseph Mercier was arrested at a Quebec City bowling alley, for not having his conscription registration papers on him. The incident sparked retaliation: a crowd looted the offices of the army registrar, pitched files out in the snow and smashed the windows of English shops.

On Easter Monday, April 1, 1918, after days of rioting, Ottawa sent soldiers into Quebec City. On rue Bagot, they tried to drive the demonstrators back but met with a hail of rocks.

"We heard the thud of hooves of an Ontario cavalry regiment, driven at breakneck speed into rue Saint Sauveur," observed Frank Scott, a soldier on leave in Quebec. "Rioters had put out the street lamps the Lower City was shrouded in mist and darkness that night. Suddenly, I could make out the fire of several heavy machine guns. It was deafening and gave the impression that a massacre was taking place at the foot of the cliff."

In all, four unarmed civilians were killed and dozens injured. English and French Canada hadn't been so divided since Louis Riel was hanged in 1885.

A few months later - November 11, 1918 - the war ended but the fallout of the conscription issue would continue long after. For many years the Conservative Party, which had brought in conscription, found it hard to get votes in Quebec.

The conscription crisis stuck in the minds of French Canadians in the decades to come. The memories fueled the flames of growing French nationalist passions and created a permanent wedge in Canada's linguistic divide.


In 1914 Britain had the smallest army of any major power because it comprised only voluntary full-time soldiers rather than conscripts. This system had become untenable by 1916, so in response the Military Service Bill was passed, allowing the conscription of unmarried men aged 18-41. This was subsequently extended to include married men and men up to the age of 50.

The number of men conscripted is estimated to be 1,542,807 at most or 47% of the British Army in the war. In June 1916 alone 748,587 men appealed against their conscription based either on the necessity of their work or anti-war convictions.


Helen Baggott

VIRTUAL TALKS GIVEN A freelance editor and writer, Helen shares her love of social history through her illustrated talks. Using genealogy resources she has researched hundreds of postcards sent during the early years of the 20th century. She has published her first collection of some of the true stories in Posted in the Past. Short-notice bookings considered.


The First World War - Conscription & The War Effort

Describe the measures implemented by the government of Canada during wartime.

Explain the Canadian war effort.

Explain the different points of view on the conscription crisis of 1917.

L ook deeply at one or more of some selected pictures, from a wide range of different locations during the first world war. Consider titles given to the images by your teacher , any available texts or web site links, zoom in and around the documents when necessary. O bserve shapes, colours, textures, the position of people and/or objects in the frame. O bserve the foreground, middleground and background too. Respond to the images! Us e an organizer available already on our Google drawing sample images, that you can copy and edit to use . Work collaboratively to note down your questions, connect any historical events you already know about , share your impressions !

C onsider also guiding questions like: How does government use its power?

One option is the video “Canada World War 1” . “This video tells the story of Canada's role in World War One, both overseas in the trenches of the Western Front and on the home front. While this global conflict forged a new sense of nationhood in the British colony, the cost to Canada in killed and wounded was high. This history is recounted using archival footage, photographs, posters, songs from the period and soldiers' letters home.”

I n small groups review how the war started, how Canada got involved, and where and how they fought . Review any other personal experiences of soldiers and other participants that you had not thought of in the image analysis activity earlier.

Write down and share any questions you have. Consider using an organizer like this 5W's organizer .

"The war on the Western Front was fought in trenches – long, narrow, deep, and muddy ditches. The Canadian infantry were rotated in and out of the trenches as it was the most dangerous place on earth to be, and it was extraordinarily uncomfortable. The soldiers lived with vermin such as rats, lice, maggots, and flies which created serious health risks. The trenches were also constantly exposed to the weather. Here is what a day in the trenches looked like for soldiers."

The War Measures Act was a federal law adopted by Parliament on 22 August 1914, after the beginning of the First World War. It gave broad powers to the Canadian government to maintain security and order during “war, invasion or insurrection.” It was used, controversially, to suspend the civil liberties of people in Canada who were considered “enemy aliens” during both world wars. This led to mass arrests and detentions without charges or trials. Source: Smith, D., War Measures Act (2020). In The Canadian Encyclopedia. Retrieved from https://thecanadianencyclopedia.ca/en/article/war-measures-act

"For the first two years of war, Canada relied on a voluntary system of military recruitment. [. ] Throughout the war, but especially in its early months, Canadians rushed to enlist for reasons of patriotism, adventurism, opposition to German aggression, or personal ties to Great Britain. Public attitudes also influenced individual decisions, in particular the widespread view in many parts of the country that those who failed to enlist were cowards."

Read more at Voluntary Recruitment at https://www.warmuseum.ca/

“Conscription is the compulsory enlistment or “call up” (sometimes known as “the draft”) of citizens for military service.

… “Under conscription, all males of a certain age must register with the government for military service. In some countries, females are also conscripted. Once registered, these people may be “called up” for military service. Some people may be exempt (or excused) from mandatory military service. This could include people in certain occupations or who suffer from physical or mental illness or disability.

"The 1917 conscription debate was one of the fiercest and most divisive in Canadian political history. French-Canadians, as well as many farmers, unionized workers, non-British immigrants, and other Canadians, generally opposed the measure. English-speaking Canadians, led by Prime Minister Borden and senior members of his Cabinet, as well as British immigrants, the families of soldiers, and older Canadians, generally supported it."

Research further, always considering key questions like: How do individuals experience war, and how do those efforts affect the outcomes of wars? and Why were certain historical events “significant”?

U se available documents on this page or in our larger collection specifically тут . Follow links to the various online sources to research the various contexts for the need for conscription, the efforts of the Canadian government to recruit soldiers, the reactions of different peoples in Canada, etc.

To go even further, you could compare different conscription and volunteer experiences in other countries at the time (some documents in our collections refer to these experiences). R eflect on whether this process was needed, was good for the country, and on the significance for Canadians, Quebecois, and other groups.

Use a n organizer like this one to take notes and gather examples that could be then shared with the class or used in discussions and debates on the issues

" Contribution on Land: Canadian infantrymen were on the Western Front in January 1915 and in March the 1st Canadian Division took part in the Battle of Neuve Chapelle . In April Canadians fought in the Second Battle of Ypres [. ] From April to August 1916 the corps fought in the defence of Ypres, until it moved to fight in the Battle of the Somme . On 9th April 1917 it captured Vimy Ridge , which had withstood all attacks for two years. Though this victory cost the Canadian Corps 10,000 casualties, it was certainly a great military success, and ensured that Vimy Ridge would later be chosen as the site of Canada's National Memorial. [See source for dates for ] Hill 70 , north of Arras. … Passchendaele on 6th November 1917 suffering 15,000 casualties in the process. … Amiens , when the Germans launched their last big offensive… and others

Contribution in the Air: As events soon proved, Canadians excelled in aerial combat. In providing many members of the Royal Flying Corps, the Royal Naval Air Service and later the Royal Air Force, Canada made a great contribution in this field. More than 23,000 Canadian airmen served with British Forces and over 1,500 died. The Commonwealth's highest scoring airman to survive the war was a Canadian: Lieutenant Colonel W.A. Bishop VC, with 72 victories.

Contribution on the Sea: Canadian naval participation in the 1914-1918 War was limited, as its newly formed navy possessed only two old cruisers. However, many thousands went to serve with the Royal Navy. Fleets of Canadian trawlers and small craft carried out mine-sweeping and anti-submarine operations in coastal waters. & quot


Походження Редагувати

The French Royal Army of the 17th and 18th centuries had consisted primarily of long-service regulars together with a number of regiments recruited from Swiss, German, Irish and other foreign mercenaries. Limited conscription for local militia units was widely resented and only enforced in times of emergency.

Universal conscription in the modern sense originated during the French Revolution, when the newly-created Republic needed stronger military forces, initially to defend the country against counter-revolutionary invasion and subsequently to expand its radical ideas throughout Europe. The 1798 Jourdan law stated: "Any Frenchman is a soldier and owes himself to the defense of the nation".

Napoleon Bonaparte consequently inherited a greatly expanded army based on conscription, from which he created the Grande Armée.

Nineteenth century Edit

Following the Napoleonic Wars, the restored Bourbon monarchy returned to its traditional reliance on long service volunteers plus some Swiss and German mercenary regiments. Numbers were filled out through limited conscription by lot, the burden of which spared the middle and upper classes who could afford to purchase exemption through the employment of paid substitutes. This unequal system continued until the Franco-Prussian War of 1870. Under the Third Republic, the French Army became the "school of the nation" utilizing general military service following the Prussian model. [1] Shorter periods of service, alternative hospital duties or other forms of exemption were however still permitted for certain categories such as student teachers and priests. It was not until 1905 that universal military service for a period of two years, without exception on any but medical grounds, was introduced.

"Three Year Law" of 1913 Edit

In 1913, France introduced a "Three Year Law" to extend the term of French military service to match the size of the Imperial German Army. France's population lagged significantly behind Germany in 1913 the population of mainland France was 40 million as opposed to Germany's 60 million. In contrast to Germany and Russia, who were able to offer exemptions or deferments to accommodate educational commitments or family circumstances, France required virtually all fit males of the appropriate age group to undertake full-time military service for three years from the age of 20. As part of the 1913 measures, a limited form of selective conscription was imposed on the Muslim population of Algeria, who had previously been required only to offer volunteers for service in the French Army. [2]

Перша світова війна Редагувати

With war imminent, 2.9 million men were mobilized in August 1914. These comprised conscripts undertaking their three years of obligatory service, reservists of ages 24 to 30 who had completed their period of full-time service, and territorials drawn from older men up to the age of 45. While reservists had been required to undertake periodic re-training in the form of annual maneuvers, the territorials had no peacetime commitment and were not intended for employment in the front-line in the event of war. However France's heavy losses on the Western Front required the deployment of all three categories of conscripted man-power, especially during the early months of the war.

Between the wars Edit

France had retained conscription between the two world wars, though the country relied upon the French regulars of the Colonial Army, native regiments and the Foreign Legion to garrison its overseas empire. However, the birth rate dropped, [3] primarily due to the fact that over a million young Frenchmen had been killed in the First World War and many more had been wounded.

As a transitional measure conscription was reduced to 18 months on 1 April 1923. In 1928 this was changed to one year. A serious short-fall in available numbers and the growing threat of a resurgent Germany obliged the French Army to extend conscription to two years under the Law of 16 March 1935.

Друга світова війна Редагувати

French morale in 1940 had declined for a variety of political, social and military reasons, and the French High Command largely consisted of aging commanders who had held senior positions in the First World War. On the outbreak of war, the French Army Commander-in-Chief General Maurice Gamelin was already past retirement age. In sending his best troops and the whole of the BEF through Belgium, he attempted to refight the Great War. He gravely underestimated the German Army's tactics, which contributed to the Fall of France and over 4 years of occupation.

Under German pressure, the small "Armistice Army" of the Vichy regime broke away from the now established French dependence on conscription in favour of voluntary enlistment. This short-lived force was poorly equipped and of mixed allegiances. North African and colonial forces were reduced to the level necessary to police the territories in which they were stationed.

In France itself the Vichy Regime created a compulsory national service organisation designated as the Chantiers de la Jeunesse Française (C.J.F. or French Youth Builders). Created in 1940 this body provided military style basic training for approximately 400,000 inductees serving for eight months, until the German occupation authorities forced its disbandment in June 1944. Large numbers then joined the French resistance and eventually the re-created French regular army. [4]

Post-war period and the end of conscription Edit

Following liberation in 1944, France returned to a universal military service system. However, conscripts were not required to serve in the Indo-China War of 1947–54, which was fought by French, North African and colonial volunteers plus the Foreign Legion and locally recruited forces. This meant an increased reliance on voluntary enlistment and by 1950 conscripts made up only 29.1% of total French Army effectives. By contrast the Algerian War of 1954–62 involved the extensive use of conscripts, on the rationale that Algeria was legally part of metropolitan France. In 1957, with the Algerian War at its height, 57% of the army consisted of conscripts, mostly from metropolitan France. It was still possible to draw on substantial numbers of Algerian Muslim volunteers and conscripts, although issues of divided loyalties made the North African troops less dependable towards the end of the war. During this period, the majority of French military units were made up of a mix of volunteers and conscripts in varying proportions. [5] Only the Foreign Legion remained an entirely professional force.

With France finally disengaged from colonial commitments it was possible to progressively reduce military service to 18 months from 1962, 12 months in 1970 and finally 10 months in 1992. During this period about three-quarters of each annual contingent of 18 year old males actually served. [6] The army initially favoured the retention of conscription as an inexpensive means of obtaining qualified specialists, as well as providing a source of long-term recruits (one-third of the professional element began their military careers as conscripts). [7]

The drawbacks of this reliance on short-term conscripts became evident at the time of the First Gulf War when France had to draw on its limited number of fully trained professional units to provide a significant contribution. Of 18,000 regulars sent to the Middle East about 5,000 had to be transferred from mixed professional/conscript units. [8] The relevance of the historical system of universal military service to modern commitments and warfare accordingly came under review.

France accordingly suspended peacetime military conscription in 1996. President Jacques Chirac's government formally announced the end of compulsory military service [9] in 2001. Young people are still required, however, to register for possible obligatory service of an unspecified nature (should the need arise). A recent change is that women must now register as well. [ потрібна цитата ]

Journée Défense et Citoyenneté (JDC) Редагувати

In 1998 the Journée Défense et Citoyenneté (JDC), the "Defence and Citizenship Day" was established by President Jacques Chirac. It is mandatory for all persons of French nationality, both males and females. At the conclusion of the program, an individual certificate is issued to each participant. This certificate is needed to take the baccalaureate examination (except for persons under 18 years of age), to enrol in a public university, to obtain a driving licence or to apply for any civil servant jobs.

From 1998 to 2010, this mandatory day was called Journée d’Appel de Préparation à la Défense, the "Defence Preparation Day".

Service national universel (SNU) Редагувати

In 2019, President Emmanuel Macron introduced Service national universel (SNU), a national service currently on a voluntary basis, for a period of 4 weeks. It will become a compulsory service in the future. Conscripts will spend two weeks in training and two weeks performing community service. The system has been described as "more scout camp than military service". [10] [11]


Висновок

Conscription affected virtually every aspect of American life, from professional athletes such as Joe Lewis and Ted Williams to women's participation in the workforce. Once volunteering was prohibited in late 1942, the draft became the only way to enter the armed forces. Although it is difficult to separate the effects of military service itself from the entry method, the fact that the majority of men donned the uniform via the draft resulted in this becoming a common and normative experience for an entire generation. Public approval of the draft signaled a dramatic shift from pre-war attitudes. Perhaps the most fundamental postwar change was the American people's acceptance of keeping a large standing army in peacetime that included conscription.

The draft made an important contribution to victory in World War II. Selective Service registered 49 million men, selected 19 million, and inducted 10.1 million into an armed force of approximately 15 million. Public opinion polls consistently indicated the draft was perceived as fair. The deferment system managed manpower without destroying the nation's social structure. Because local boards controlled classification, Congress ensured national leadership was responsive to citizens' values over who fought and who did not. However, after VJ Day, congressional and public support for the draft waned as traditional opposition to peacetime conscription returned. Following several extensions, the World War II draft was allowed to expire March 31, 1947.


The First World War 05

As a student of KS3 history, you may have heard about the lost generation of young men who sacrificed their lives during World War One. It can also be used in the sense that lost means disorientated and directionless in life, as that described how many of the young survivors felt after the war. The horrors they had seen and the constant noise and stress deeply affected the minds of many people coming back from the war. The condition of being shell shocked was applied to people who suffered from a nervous breakdown during the war. In extreme cases, the condition lasted many years after the war had finished.

During the First World War, many people were moved to write poems about their experiences. Vera Brittain was a nurse who lost her brother, fiancé and a close friend and Eleanor Farjeon, the author of books for children, were two of them not directly involved in the fighting at the front line.

Some of the best known front line soldiers who were poets are Siegfried Sassoon and Wilfred Owen. Many people regard Wilfred Owen as the greatest of the war poets. Sadly, he was killed just a week before the war ended in 1918. Sassoon survived and died aged 80 in the 1960s.


Подивіться відео: 1. DÜNYA SAVAŞI - WW1 - Osmanlı Nasıl Kaybetti? Mustafa Kemal ve Gerçekler - Harita Üzerinde Anlatım