Патентне відомство

Патентне відомство


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Патентне відомство - це агентство уряду США, яке здійснює адміністрування патентного законодавства країни. Перший патент був виданий у 1790 р. Перший патентний представник був керівником патентів, співробітником Державного департаменту, починаючи з 1802 р. Менш ніж 3000 з них були відновлені та перевидані на номер, що закінчується на "Х". Патенти з 1836 р. Були перенумеровані, починаючи з одиниці. Патентне відомство було розміщене у власній новій будівлі у 1836 р. Під керівництвом комітету з питань патентів, яке було передано у 1948 р. До нового Міністерства внутрішніх справ та врешті у 1925 р. До Міністерства торгівлі. Окрім патентного законодавства, відомство адмініструє торгову марку. законів і тепер офіційно відома як Бюро патентів і торгових марок (ВОМ). Патентне відомство надіслало заяву про відставку президенту Мак -Кінлі із закликом закрити офіс, оскільки "все, що можна було винайти, винайдено". Навіть президент Рейган використав це у своїй промові. Однак, схоже, немає фактичних доказів того, що це коли -небудь траплялося.


Будівля старої патентної контори

Історичний Будівля старої патентної контори у Вашингтоні, округ Колумбія, охоплює весь міський квартал, визначений вулицями F та G та 7 -й та 9 -ою вулицями СЗ у китайському кварталі. Він служив однією з найдавніших будівель Патентного відомства США.

Після капітального ремонту будівля була знову відкрита 1 липня 2006 року і була перейменована Центр американського мистецтва та портрету Дональда В. Рейнольдса на честь подарунка від Фонду Дональда В. Рейнольдса. У будівлі розміщено два музеї Смітсонівського інституту: Національну портретну галерею та Смітсонівський музей американського мистецтва.


Записи відомства з питань патентів та товарних знаків

Створено: У Міністерстві торгівлі Законом про зміну назви Патентного відомства (88 Стат. 1949), 2 січня 1975 р.

Попередні агентства:

Патентна рада, що складається з державного секретаря, військового секретаря та генерального прокурора (1790-93)

У Державному департаменті:

  • Державний секретар (1793-1802)
  • Начальник патентів (1802-36)
  • Патентне відомство (1836-49)
  • Патентне відомство, Міністерство внутрішніх справ (1849-1925)
  • Патентне відомство, Міністерство торгівлі (1925-75)

Пошук засобів: Форест Р. Холдемпер, комп., "Попередній опис документів Патентного відомства", Доповнення NC 147 (1966) у виданні попередніх інвентаризацій Національного архіву.

Пов'язані записи: Запис копій публікацій Патентного відомства та Бюро з питань патентів і торгових марок у RG 287, Публікації Уряду США.

ТИПИ ЗАПИСІВ ЗАПИСАТЬ МІСЦЯ КІЛЬКІСТЬ
Текстові записи Район Вашингтона 23 518 куб. фути
Плани Arch/engr Парк коледжу 126 600 найменувань

241.2 ЗАПИСИ ПАТЕНТНОГО ВІДДІЛЕННЯ (РЕКОНСТРУКОВАНІ ЗАПИСИ)
ПОВ'ЯЗАНІ З ПАТЕНТАМИ "НАЗВА І ДАТА"
1837-87
12 лін. фути

Історія: Видача патентів на винаходи стала функцією Федерального уряду відповідно до розділу 8 статті I Конституції. Патентна рада, що складається з державного секретаря, військового секретаря та генерального прокурора, заснована Патентним законом 1790 р. (1 Стат. 109), 10 квітня 1790 р. Скасована Патентним Законом 1793 р. (1 Стат. 318), 21 лютого 1793 р., Відповідальність за видачу патентів передана Державному секретареві. Суперінтендант з питань патентів, призначений Державним секретарем, 1802 р. Суперінтендант з питань патентів та персоналу, що разом називається Патентним відомством, функціонував у безпосередньому кабінеті Державного секретаря, 1802-36. Відповідно до Патентного закону 1836 р. (5 Стат. 117), 4 липня 1836 р. Патентне відомство створене як окрема організація у складі Державного департаменту, на чолі якої знаходиться Уповноважений патентів. ДИВ. 241.3.

Примітка: Патентні записи до 1836 року не були пронумеровані і до них можна було отримати доступ лише за назвою патентовласника та датою патенту. Після 1836 р. Унікальні номери, присвоєні Патентним відомством, відрізняли кожен новий патент.

Більшість оригінальних патентних записів було знищено вогнем 15 грудня 1836 р. Відновлення записів було дозволено Законом про патенти 1837 р. (5 Стат. 191) від 3 березня 1837 р., Який дозволив винахідникам, які мали патентні листи, подавати оригінали. , або завірені копії оригіналів, до Патентного відомства або, за відсутності документації, створити новий патентний документ, поданий під присягою відповідно до оригінальних креслень та специфікацій. Довільні номери з суфіксом "Х" були присвоєні Патентним відомством відновленим кресленням та технічним умовам.

Текстові записи: Копії, зроблені 1839-87 рр., Сертифікатів, що описують патенти ("Патентні голови"), видані між 1794 і 1835 рр. Специфікації, скопійовані 1837-83, що стосуються оригінальних та переоформлених патентів, виданих до 1837 р. Копії, зроблені 1837-47 р., Що стосуються патентів виданий до 1837 року.

Інженерні плани (3000 позицій): Малюнки 1837-47 рр. Патентів, виданих між 1791 і 1836 рр., Із супроводжуючими іменами та датами. ДИВ. ТАКОЖ 241.4.

Публікації мікрофільмів: T1235.

241.3 ЗАПИСИ ПАТЕНТНОГО ВІДДІЛЕННЯ, ЩО ВІДНОВЛЮЮТЬСЯ НА НОМЕРНИХ ПАТЕНТАХ
1836-1973
24 863 лін. фути

Історія: Патентне відомство передано новоствореному Департаменту внутрішніх справ актом від 3 березня 1849 р. (9 Стат. 395). Передано, починаючи з 1 квітня 1925 р., До Міністерства торгівлі, EO 4175, 17 березня 1925 р. Перейменовано у Патентне відомство та товарні знаки, 1975 р. SEE 241.1.

Текстові записи: Загальне листування, 1836-68. Копії специфікацій, що стосуються претензій щодо додаткових удосконалень, 1837-61. Матеріали справ щодо розширення патентних прав, 1836-75. Копії розширень патентних сертифікатів, 1839-77. Реєстри заяв про продовження патенту, 1866-77. Дайджести, що стосуються передачі прав власності на патент, 1837-1905, з індексами, 1837-1923. Дайджести та покажчики присвоєння патентів, 1922-57. Різне листування та відхилені петиції, 1837-54. Отримані листи, 1872-82. Покинуті патентні заявки, 1894-1937. Файли заявок на патенти, 1837-1918 (19 874 фути). Покажчик винахідників, які подають заявки на патенти (серія 1935 р.), Бл. 1935-47. Отримано серійні реєстри заявок на патенти (серії 1880, 1900, 1915, 1925, 1935, 1948, 1956, 1961 і 1970), 1880-1973. Покажчик винахідників, які подають заявки на патенти на дизайн, 1922-48. Серійний реєстр та серійний реєстр експертів, отриманих заявок на проектування, 1924-48. Покажчик присвоєння корпоративних патентів, 1938-46. Покажчик заявок на корпоративні торгові марки, 1924-61. Покажчик патентування іноземних фірм, 1938-46. Книги передачі патентів ("Liber Patent Transfer Volumes"), 1836. Книги збірників патентних присвоєнь, 1919. Матеріали справ про втручання, 1836-1919. Реєстри втручань, 1839-1905. Копії специфікацій, що стосуються пронумерованих патентів, 1837-40, та перевиданих патентів, 1838-48. Листи, надіслані Уповноваженим з питань патентів, що стосуються патентних моделей, будуть представлені на Всесвітній Колумбійській виставці 1893 року (Чикаго, Іллінойс), 1892-94. Матеріали справ, що стосуються винаходів Томаса Едісона, 1872-82. Організаційні схеми, 1929-39.

Інженерні плани (123 600 одиниць): Оригінальні патентні креслення винаходів ("Корисні патенти"), 1837-71 (112 000 найменувань). Дизайн патентних креслень, 1842-77 (9500 одиниць). Креслення додаткових удосконалень патентів, 1838-61 (300 позицій). Малюнки на обґрунтування повторного видання патентів, визнаних недійсними через ненавмисні неточності в оригінальних заявках, 1838-70 (1800 позицій). ДИВ. ТАКОЖ 241.4.

Пошук засобів: Джеймс Е. Примас, комп., "Списки імен винахідників у справах, що стосуються розширення патентних прав, 1836-75", NC 20 (1963) Джеймс А. Паулаускас, комп., Патенти на додаткове вдосконалення, 1837- 1861, SL 39 (1977). Джон П. Батлер, комп., Файли справ про втручання у патент: 1838-1900, SL 59 (1993).

241.4 КАРТОГРАФІЧНІ ЗАПИСИ (ЗАГАЛЬНІ)

Інженерні плани SEE згідно 241.2 та 241.3.3.

Бібліографічна примітка: Веб -версія на основі Посібника з федеральних рекордів у Національному архіві США. Укладено Робертом Б. Матчеттом та ін. Вашингтон, округ Колумбія: Національне управління архівів та документів, 1995.
3 томи, 2428 сторінок.

Ця веб -версія час від часу оновлюється, включаючи записи, оброблені з 1995 року.


Патентне відомство - історія

Бюро патентів і торгових марок США (USPTO) видало патент № 10 млн 19 червня 2018 р. Ця віха винахідливості людини, можливо, перевершує навіть очікування батьків -засновників, коли вони закликали до патентної системи в Конституції, щоб «сприяти прогресу Наука та корисне мистецтво ». Дотримуйтесь наведеної нижче шкали важливих моментів, визначних винахідників, зміни патентних проектів та інших цікавих фактів за більш ніж два століття інновацій в Америці.

4 липня - Патентний акт 1836 р. Повністю переписує патентне законодавство США.

5 липня - Чарльз Келлер, який допоміг сенатору Джону Регглсу написати Патентний акт 1836 року, став першою особою, яка отримала офіційний титул "патентного експерта".

Тепер при подачі заявки на патент потрібні мініатюрні моделі винаходів.


Легенда Патентного відомства

До винаходу Інтернету іноді потрібні були тижні, щоб брехня об’їхала весь світ. Тепер чутка, яка розпочнеться о дев’ятій ранку, може облетіти земну кулю і мати вигляд правдоподібності до обіду.

Ще задовго до того, як люди друкували пальцями, поширилася історія, що наприкінці дев’ятнадцятого століття голова патентного відомства США порадила президенту Мак -Кінлі закрити офіс, тому що все, що можна було винайти, було винайдено. ” Якось ця історія потрапила до спічрайтерів Рональда Рейгана, які включили її до звернення, яке президент виголосив випускникам середньої школи 19 травня 1987 р. Вона з’явилася в друкованому вигляді в іншому місці і була передана в розмові як прийнятий факт.

Людина, якій часто приписують цитату, Чарльз Дуель, був головою Патентного відомства в 1899 році, але я не можу знайти жодних доказів того, що він закликав Мак -Кінлі закрити її. І я хотів, щоб історія була правдивою, тому що я тоді збирався вистежити останній винахід -#8212, який переконав Дуелла в тому, що цивілізація досягла апогею. Хіба це не було б круто, дізнатися, що він думав, що більше нічого не можна досягти, оскільки (припустимо, ’s), що була винайдена блискавка? Немає такої удачі.

Я отримав короткий приплив надії, коли виявив, що в 1843 р. Уповноважений патентного відомства Генрі Еллсворт зробив звіт перед Конгресом, у якому сказав: «Розвиток мистецтва з року в рік оподатковує нашу довірливість і, здається, передвіщає прихід того періоду, коли вдосконалення людини має закінчитися. ” Але давайте зізнаємося, що##це був риторичний газ, а не серйозна пропозиція закрити Патентне відомство.

Виявляється, що патенти постійно вилучаються з 31 липня 1790 року, коли хтось на ім'я Семюел Хопкінс отримав найперший патент США. Він був виданий для його вдосконалення у виготовленні ясена та перлинної золи за допомогою нового апарату та процесу. Як відомо, калій, протягом багатьох століть, використовувався у виробництві мила, скла та добрив.

До речі, патент Hopkins & #8217, до речі, не значився в офіційних записах як №1, оскільки до 1836 р. Патенти перелічувалися за назвами та датами. Того року розпочався процес перенумерації, оскільки пожежа в патентному відомстві знищила більшість записів.

Зараз кількість патентів становить кілька мільйонів. Лише у 2008 році, як зараз відомо, Управління патентів та товарних знаків США видало понад 185 000 патентів. Щороку він отримує 400 000 – 500 000 заявок, але більшість — щодо таких речей, як окуляри, які можуть “побачити ” загарбників з космосу —, відхиляються.

Мені шкода, що я повинен сказати вам, що історія, яку ви чули про те, що Патентне відомство майже закрили, не відповідає дійсності. Але хіба вам не приємно, що це не так? Якби його закрили, винахідники могли б сказати: "Яка користь"? ” І тоді якийсь геній, можливо, був би занадто знеохочений, щоб придумати найкраще досягнення людства: караоке -машину.


Вільям Торнтон

Вільям Торнтон, перший і найдовший керівник офісу, народився 20 травня 1759 року на Британських Віргінських островах. Він був відправлений до Англії у віці п'яти років для навчання. Його численні інтереси включали архітектуру, живопис, ботаніку та механіку. Він отримав ступінь медика в Університеті Абердіна і недовго практикував як лікар.

Він багато подорожував Європою і в Парижі познайомився з Бенджаміном Франкліном. У 1785 році він повернувся на сімейну цукрову плантацію на острові Тортола. Наступного року він переїхав до Філадельфії, яка була першим місцем перебування уряду США, і став громадянином США.

Хоча він не мав офіційної освіти в галузі архітектури, у 1793 році він подав креслення на конкурс на проект запропонованої будівлі Капітолію США. Президент Джордж Вашингтон після консультацій з держсекретарем Томасом Джефферсоном схвалив дизайн Thornton & rsquos. Торнтон також розробив інші визначні пам'ятки Вашингтона, округ Колумбія, включаючи Будинок -восьмикутник і Тюдор -Плейс.

У 1794 році Торнтон прийняв пропозицію Джефферсона та одного з трьох комісарів округу Колумбія і переїхав до Вашингтона, щоб контролювати будівництво уряду в новій столиці. Спочатку будинок Thornton & rsquos був у більш заможному місті Джорджтаун, потім відокремлений від Вашингтона. Коли на комісарів чинили тиск, щоб вони жили у Вашингтоні, вони з дружиною переїхали на вулицю 1331 F Street, NW, у Вашингтоні. Його сусідами по сусідству були Джеймс і Доллі Медісон. Торнтон також придбав ферму в Бетесді, штат Меріленд, де тримав скакових коней.

Одного разу Торнтон взяв на себе відповідальність за проект будівництва Капітолію, але він не був завершений до 1800 року, коли уряд переїхав до Вашингтона. У 1802 р. Рада комісарів округу Колумбія припинила своє існування, і Торнтону запропонували посаду, відповідальну за патенти у Державному департаменті. Він зайняв свою посаду 1 червня 1802 р. Це був перший випадок, коли чиновник був призначений на повну роботу з видачі патентів. З цієї причини його часто вважають датою народження Патентного відомства. Пізніше статут був визнаний титулом & ldquoНаглядник & rdquo. Торнтон не зміг найняти свого першого помічника до 1810 року.

У 1810 р. Конгрес дозволив придбати будівлю, відому як готель «Блоджетт і rsquos», для розміщення Патентного відомства та Генеральної пошти. Blodgett & rsquos знаходився на північній стороні вулиці Е, на північному заході, між вулицями 7 і 8. Це було вперше, коли Патентне відомство мало власний будинок. Значно пізніше це місце було зайнято більшою будівлею, в якій розмістилася Комісія з міжнародної торгівлі США. Пізніше уряд продав цю будівлю, і вона стала готелем Монако.

Під час війни 1812 року Торнтон просив вторгнення британських солдатів, які спалили майже всі урядові будівлі у Вашингтоні, щоб не спалити готель «Блоджетт і Рсквос». За словами Торнтона, він сказав британцям, що кожен, хто спалить патентні моделі, буде засуджений майбутніми поколіннями. Готель пощадили.

Адміністрація Патентного відомства Thornton & rsquos була бурхливою і діяла відповідно до Патентного закону 1793 р., Який не передбачав перевірки сутності винаходів. Він вважав, що заявки на патент слід вивчити. Він намагався відмовити заявників, якщо вважав, що їхні винаходи вже відомі або скопійовані з попередніх винаходів.

Він видав собі патенти і назвав себе співавтором з іншими. Він мав гостру суперечку з винахідником пароплава Робертом Фултоном, який представляв конфлікт інтересів Торнтона через його зв'язок з винахідником Джоном Фітчем.

Торнтон розробив практику переоформлення патенту, яку підтримали суди і існує досі. Його думка про те, що патенти повинні зберігатися в таємниці до закінчення терміну їх дії, була врешті -решт відхилена.

Кількість патентів, виданих за рік, зросла в чотири рази за час його перебування на посаді. Він постійно просив більше грошей на офіс, як правило, безуспішно. Він скаржився на свою мізерну зарплату, що спричинило фінансові труднощі для колись заможної людини.

Незважаючи на 26 років, Торнтон помер 28 березня 1828 року у віці 68 років. Він був похований на цвинтарі Конгресу у Вашингтоні.

Кеннет У. Добінс, Патентне відомство Поні та історія Раннього патентного відомства (2-е вид., Docent Press 2016), с. 107-111.

Джордж Е. Хатчінсон та підсилювач Герберт Х. Мінц, Вільям Торнтон, засновник Вашингтона, округ Колумбія, архітектор будівлі Капітолію США та керівник Раннього патентного відомства США, 5 Журнал Федерального історичного товариства Федерального округу № 45 (2011).

Едвард К. Вальтершайд, Сприяння прогресу корисних мистецтв: Американське патентне право та адміністрація, 1789-1836 (1998).


Перегляд стану та історії патентної заявки в USPTO Online за допомогою PAIR

USPTO забезпечує онлайн -доступ до історії файлів та поточного стану патентів та опублікованих заявок через систему під назвою PAIR (пошук інформації про заявку на патент). Історія файлу, яку іноді називають обгорткою файлів, - це запис усіх документів, поданих заявником та USPTO щодо патенту чи заявки на патент.Перегляд історії файлів може бути корисним за багатьох обставин, щоб краще зрозуміти те, що заявник сказав USPTO під час судового розгляду заяви. Ви також можете визначити статус опублікованої заявки або патенту за допомогою публічної PAIR.

Ось навігаційна таблиця, щоб полегшити перехід до цікавих розділів.

1. Доступ та вхід
Наразі ви можете отримати доступ до загальнодоступної PAIR, перейшовши за адресою http://portal.uspto.gov/pair/PublicPair. Потім вам буде запропоновано ввести текст/символи на етапі CAPTHCHA. Далі ви побачите сторінку з частиною, що показує вкладку “Виберіть Нову справу ”. У вас є п'ять варіантів типу номера, який ви введете у вікно пошуку: (1) номер заявки на патент, (2) контрольний номер, (3) номер патенту, (4) номер РСТ, (5) номер публікації. Виберіть правильний варіант для введеного номера. Потім введіть номер у вікні пошуку та натисніть кнопку пошуку.

Номер патенту. Як приклад, я вибрав варіант номера патенту та ввів 8 000 000 у вікно пошуку, щоб отримати історію файлів патенту США № 8 000 000.

Номер заявки на патент. Крім того, я міг би вибрати номер заявки та ввести 11874690, що є номером заявки, що відповідає патенту США № 8 000 000. Якщо ви шукаєте власну опубліковану заявку на патент, ви можете вибрати перемикач із номером заявки та ввести номер своєї заявки. Якщо ваша патентна заявка ще не опублікована як заявка, ви не зможете отримати до неї доступ через публічну ПАРУ.

2. Бібліографічні дані (стан)
Далі вам будуть представлені бібліографічні дані на вкладці програми. Бібліографічні дані містять номер заявки, дату подання, тип заяви, експерта, підрозділ групи, номер документа адвоката, клас та підклас заявки, ім’я винахідника, розмір організації, статус випадку, дата оновлення статусу, місцезнаходження, дата публікації заявки, номер публікації заявки, номер патенту, дата видачі патенту, чи підлягала заявка/підлягає Закону Америки про винаходи, а внизу - назва винаходу.

3. Історія транзакцій
На вкладці "Історія транзакцій" відображаються всі транзакції у справі, включаючи предмети, подані заявником, та потоки процесів та події у USPTO щодо заявки. Історія транзакцій не містить посилань на документи, вони знаходяться на вкладці Обгортка файлів зображень.

Історія транзакцій може показувати вам внутрішні події в USPTO, пов'язані зі справою, які не відображаються як подані документи на вкладці Обгортка файлів зображень. Наприклад, як показано нижче, відповідь заявника, подана 14-14-2011, була надіслана екзаменатору 16.02.2011. Однак це позначення пересилання не знайдено на вкладці Обгортка файлів зображень.

4. Обгортка файлів зображень
USPTO почало надавати історії електронних файлів у USPTO у 2003 р. Якщо заявка на патент була подана до 2003 р., Історія файлу може бути недоступною в Інтернеті. У цьому випадку вам потрібно буде перейти до USPTO або найняти службу, таку як ReedTech, щоб перейти до USPTO і скопіювати історію файлів.

Вкладка обгортки файлу зображення містить усі документи, подані заявником або видані USPTO у цій справі. Вкладка обгортка файлів також дозволяє завантажувати документи, подані у справі, у форматі PDF, встановивши відповідний прапорець та клацнувши значок “PDF ” у верхньому правому куті.

Непатентна література (NPL) є життєздатною в історії, але не може завантажуватися через PAIR через проблеми авторського права, наприклад що легкий доступ до цих документів сприятиме порушенню авторських прав громадськістю та негативно впливатиме на можливість правовласників стягувати плату за ці твори. NPL - це документи попереднього рівня, подані заявником, такі як статті в журналі, уривки з книг чи інші публікації. На вкладці обгортки файлу зображення ви можете побачити (не показано вище), що НПЛ у випадку патенту США 8 000 000 було подано 1-08-2009, а прапорець для вибору та завантаження праворуч затінений.

Дивлячись на обгортку файлу зображення для патенту США 8 000 000, ми бачимо, що USPTO 11-15-2010 р. Видало неофіційне відхилення, що стало третім відхиленням у цій справі (див. Остаточне відхилення 3-06-3009 і остаточне відхилення 17.07.2009). 2-14-2011 року заявник подав відповідь із поданням зауважень, що містять аргументи щодо патентоспроможності, поправки до специфікації та поправки до претензій. Відповідь 14-14-2011 успішно подолала відмову Експертизи від 11-15-2010, оскільки 4-08-2011 USPTO видало Повідомлення про надбавку (NOA), заявник сплатив збір за видачу патенту 6 -27-2011, а патент видано 27.07.2011.

5. Дані безперервності
Вкладка «Безперервність даних» містить інформацію про відповідні патенти або заявки на патенти.

Заявка, результатом якої став патент США 8 000 000, претендувала на пріоритет щодо попередньої тимчасової заявки на патент №. 60/852875. Також нижче за течією 8 000 000 патентів США, є три патентні заявки (11/926,044, 13/168,653, 13/707,984), які претендують на пріоритет щодо заявки (11/874,690), що призвело до патенту США 8,000,000.

6. Плата за обслуговування
Щодо патентів на комунальні послуги, збори за утримання патентів необхідно сплачувати через 3 1/2, 7 1/2 та 11 1/2 років після видачі патенту. Якщо патент видано, ви можете натиснути на вкладку Плата, де ви потрапите на сторінку плати за обслуговування USPTO.

Ви повинні ввести номер патенту та відповідний номер заявки, щоб отримати інформацію про плату за обслуговування. Тут номер патенту 8000000, а відповідний номер заявки - 11874690. Натиснувши на “ перегляд платіжних вікон ”, відобразиться вікно, подібне до наведеного нижче.

Оскільки USPTO наразі передбачає шестимісячний пільговий період після термінів 3 1/2, 7 1/2 та 11 1/2 року, USPTO посилається на 4, 9 та 12 роки, а не на 3 & amp 1/2, 7 & amp 1/2, і 11 & amp 1/2 років. Вдова, коли можна здійснити платіж, відкривається за шість місяців до дати 3 1/2, 7 1/2 та 11 1/2 року. USPTO стягує надбавку за платежі, здійснені протягом шестимісячного пільгового періоду. Тому датою доплати є день після дати 3 1/2, 7 1/2 та 11 1/2 року. Дата закриття - 6 місяців після дати 3 1/2, 7 1/2 та 11 1/2 року.

Натиснувши кнопку Отримати бібліографічні дані, ви отримаєте інформацію про те, чи вже сплачено якісь збори за обслуговування. Що стосується патенту 8 000 000, збори ще не сплачені.

7. Опубліковані документи
Вкладка "Опубліковані документи" містить перелік публікацій, що стосуються заявки 11/874,690. У цьому випадку заявка була опублікована як заявка як US Pat Pub. 2008/0097548 A1 24 квітня 2008 р. Та опубліковано як патент як патент США 8 000 000 10 травня 2011 р.

8. Адреса та підсилювач адвокат/агент
На вкладці Адреса та агент адвоката Агента подається поточна адреса кореспонденції патенту чи заявки, а також інформація про патентного повіреного чи агента, що представляє заявника / власника патенту.
Повернутися на початок

9. Відображення посилань
Вкладка посилання на дисплеї містить документи, що містять посилання на рівень техніки (наприклад, патенти, заявки на патенти, публікації тощо). Це підмножина документів, які можна завантажити з вкладки обгортки файлів зображень. Проблемне кредитування не можна завантажити, оскільки ви бачите, що поле поруч із проблемним кредитом є затіненим на екрані нижче.

10. Висновок
Незалежно від того, чи хочете ви перевірити статус вашої заявки на патент або хочете дізнатися більше про існуючий патент або опубліковану заявку на патент, публічна система PAIR USPTO ’s надає детальну інформацію про такі заявки та патенти.


Коротка історія патентного права США

Громадське сприйняття патентної системи з роками сильно похитнулося від таких максимумів, як, наприклад, наприкінці дев'ятнадцятого століття, коли Марк Твен міг написати країну без патентного відомства, а гарне патентне законодавство було просто крабом і не міг подорожувати в будь -якому випадку але збоку чи назад, ” [1] до мінімумів у середині ХХ століття, коли це можна було написати “, єдиний дійсний патент, який цей [Верховний] Суд не зміг дістати . ” [2] Цінність та філософська основа, що лежить в основі патентної системи, протягом багатьох років обговорювалася.

Патентні системи в епоху Середньовіччя

У епоху середньовіччя надання сувереном ексклюзивних прав “монополій ” було зручним способом, за допомогою якого суверен міг збирати гроші без необхідності вдаватися до оподаткування. Такі гранти були поширені в багатьох європейських країнах. Деякі з них, наприклад, у гірських регіонах або текстильному виробництві, здається, мали відношення до інновацій. Хоча, здається, раніше існував закон, спеціально спрямований на винаходи, що стосуються виробництва шовку, перший закон, що передбачає надання виключних прав на обмежені терміни виробникам винаходів загалом як навмисний акт економічної політики, схоже, мав був у Венеції 1474 р. Не здається випадковим, що це сталося під час тривалої війни між Венецією та турками, під час якої Венеція втратила більшість своєї торгової імперії у Східному Середземномор’ї, а отже, довелося переорієнтувати свою економіку на виробництво, а не на торгівлю. Дійсно, у міру ослаблення панування Венеції у торгівлі зі Сходом, вона прийняла ряд заходів для встановлення та збереження переваги у виробництві, включаючи закони, що забороняють еміграцію кваліфікованих майстрів та експорт певних матеріалів, одночасно заохочуючи імміграція кваліфікованих робітників з інших країн, наприклад, через податкові канікули протягом двох років після їх прибуття до Венеції.

Ближче до кінця правління Єлизавети, англійські суди, ймовірно, принаймні в якійсь мірі відзначаючи події на континенті, почали обмежувати права суверена надавати монополії, якщо вони не були запроваджені в країні новою галуззю промисловості. . [3]

У 1624 році в рамках сутички між парламентом і короною, що призвела до громадянської війни в Англії, англійський парламент прийняв Статут монополій. Це мало наслідком обмеження повноважень Корони надавати монополії на надання таких грантів лише винаходам протягом обмежених періодів (14 років - тривалість двох періодів навчання для підмайстрів ремісників), а найголовніше - лише для новачків нового виробництва &# 8221, які були введені в область одержувачем монополії. Такі гранти, однак, були обумовлені тим, що вони не були `` неповноцінними для держави '' (#наприклад, шляхом підвищення цін на товари) або “ взагалі незручними. ”

Як зазначалося вище, оригінальний англійський підхід, якого дотримувалися в американській Конституції, полягав у тому, щоб зробити акцент на перевазі суспільства в цілому у розвитку нових винаходів. Розділ 1 французького патентного права 1791 р. Сприймав дещо інший підхід: “ Усі нові відкриття є власністю автора, щоб запевнити винахідника у власності та тимчасовому користуванні його відкриттям, йому буде передано патент на п’ять, десять чи п’ятнадцять років. ” Тут акцент робився на тому, що винахідник мав власність у своєму відкритті - наголос на правах у винаході, а не на користі для суспільства. Сьогодні цей підхід має обмежене значення в патентній сфері, але він все ще значний у сфері авторського права, де англосаксонський підхід зосереджений значною мірою на комплексі економічних прав, пов'язаних з контролем за тим, чи мають право інші особи копіювати твір. , тоді як французький підхід більшою мірою зосереджується на моральних правах авторів - підкреслюється тим фактом, що це слово зазвичай використовується як французький переклад слова “copyright ” - “droit d ’auteur ” (буквально “автор & #8217s права ”).

Сучасне мислення щодо обґрунтування патентної системи ефективно сприймає це як договір між винаходом та суспільством у цілому. Це було добре виражено у доповіді Палаті депутатів Франції під час дебатів, що передували прийняттю Французького закону про патенти 1844 року (закон, який залишався в силі з незначними змінами до 1960 -х років):

Кожне корисне відкриття - це, за словами Канта,#подання послуги, наданої суспільству. ” Тому, якраз той, хто надав цю послугу, повинен отримати компенсацію від того товариства, яке її отримало. Це справедливий результат, справжній договір або обмін, який діє між авторами нового відкриття та Суспільством. Перші постачають благородні продукти свого інтелекту, а суспільство надає їм у відповідь переваги ексклюзивної експлуатації їх відкриттів протягом обмеженого періоду.

Як сказав колись Авраам Лінкольн, патентна система додала палива, що викликає інтерес до вогню генія. ”

У цьому документі робиться спроба узагальнити шлях розвитку патентної системи у Сполучених Штатах, відзначаючи різні установки, які панували в різні часи, та їх вплив на розвиток патентного права.

Конституція Сполучених Штатів, від якої залежить патентний закон США, була розроблена на піку промислової революції в той час, коли вплив патентів вперше серйозно відчули в Англії [4]. Цікаво, що під час підготовки Конституції у Філадельфії Конституційна конвенція, очевидно, була відкладена одного дня, щоб подивитися, як паровий човен Джона Фітча проходить випробування на річці Делавер. Патентний клімат, який існував у Сполучених Штатах протягом більшої частини дев'ятнадцятого століття, призвів до коментарів Президента Лінкольна та Марка Твена, зазначених вище [5]. Проте в останні два десятиліття дев’ятнадцятого та двадцятого століття відбулася низка кліматичних змін.

В останні два десятиліття дев’ятнадцятого століття був період економічної депресії та зростаючої стурбованості щодо могутності великого бізнесу ”, що призвело до прийняття Антимонопольного закону Шермана у 1890 р. Цей клімат знайшов своє відображення у патентній сфері зростаюча тенденція судів визнавати патенти недійсними. Наприкінці 1890 -х років депресія почала діяти, і патенти повернулися на користь відроджуваній економіці.

Загалом у ХХ столітті спостерігається динамічний взаємозв’язок між патентною системою та застосуванням антимонопольного законодавства. Хоча перший антимонопольний закон, Закон Шермана, був прийнятий у 1890 році, суди не почали надавати йому зуби аж до адміністрації Теодора Рузвельта (1901-1909). Лише в 1930 -ті роки патентна система почала піддаватися атаці, розглядаючи її як допомогу в утриманні монополій, які розглядалися як принаймні сприяючий фактор економічному нещастю тридцятих років. Цей скептицизм щодо патентної системи пережив Другу світову війну і знову процвітав у пригнічених економічних умовах 1970-х років, періоду сильного антимонопольного застосування [6].

На початку 1980 -х років мислення Чиказької школи економістів вийшло на перший план, і з обранням президента Рейгана захоплення антимонопольним законодавством вийшло з моди. Приблизно в той же час Апеляційний суд Федерального округу був створений принаймні частково для усунення скандального розладу між регіональними апеляційними судами при розгляді патентних справ. Новий суд спочатку виглядав пропатентним у своєму ставленні, що спричинило загалом більш сприятливе ставлення до вартості патентів у всьому американському бізнесі. [7] Одним із проявів цієї зміни стало твердження суду № 8217 про те, що патентний статут означає те, що він говорить, стверджуючи, що патент вважатиметься дійсним. патенту потрібні чіткі та переконливі докази для успіху. [9] Це контрастує із звичайним стандартом доказування у цивільних справах, у яких стороні, яка стверджує причину, потрібно лише встановити свою справу на балансі ймовірностей. З іншого боку, нещодавно рішення суду застерігали від надто широкого тлумачення патентів і повторювали важливість того, щоб громадськість чітко розуміла, що відноситься до сфери дії будь -якого патенту, а що ні. [*Див., Наприклад, Nautilus, Inc. проти Biosig Instruments, Inc. 134 S.Ct. 2120 (2014) *] Таким чином, протягом останніх двох десятиліть патенти повернулися на користь, але маятник, ймовірно, знову похитнеться.

Схоже, що найперші видачі патенту на винахід у теперішніх Сполучених Штатах були отримані колонією Массачусетської затоки у 1640 -х роках. Хоча звичай патенту до здобуття незалежності в американських колоніях багато в чому зобов'язаний Англійському статуту монополій 1624 р., Який обмежував право Корони надавати монополії, щоб відтепер їх можна було надавати лише на обмежений період і лише для манер нового виробництва , [10] Статут монополій ніколи не застосовувався безпосередньо до американських колоній. [11] У період Конфедерації, після досягнення незалежності, але до прийняття Федеральної Конституції Сполучених Штатів, більшість штатів мали власні закони про патенти, хоча лише в Південній Кароліні спеціально викладено положення, яке надає винахідникам виключну привілей користуватися своїми новими машинами протягом певного періоду (14 років). Однак, як зазначає Джеймс Медісон у Федералісті, “держави не можуть окремо вводити в дію положення ” щодо захисту винаходу, і тому при розробці Конституції Сполучених Штатів відповідальність за забезпечення такого захисту покладалася на Конгрес Сполучені Штати.

Конституційну основу федеральних патентних та авторських систем можна знайти у Конституції Сполучених Штатів, стаття 1, розділ 8, пункт 8, де зазначено:

Конгрес має повноваження … сприяти прогресу науки та корисного мистецтва, забезпечуючи протягом обмеженого часу авторам та винахідникам виключне право на їх відповідні твори та відкриття.

Федеральні патентні закони існують з 1790 року

Перший Патентний закон США 1790 року був коротким актом із семи розділів, озаглавленим лише як "Акт про сприяння прогресу корисних мистецтв". , Військовий секретар та Генеральний прокурор були уповноважені видавати патенти терміном до чотирнадцяти років на винаходи, які були “ достатньо корисними та важливими ” за умови, що грантоотримувач подав специфікацію, що описує винахід (і, де доречно, його модель) державному секретарю на момент надання гранту.

У 1793 р. Цей акт був скасований і замінений дещо довшим актом, складання якого значною мірою приписується Томасу Джефферсону, який на той час був державним секретарем і тому тісно залучений до адміністрування Закону 1790 р. Акт 1793 року відрізняється визначенням того, що є предметом патентування в Сполучених Штатах, яке до цього часу майже не змінюється:

будь -яке нове та корисне мистецтво, машину, виробництво або склад матерії, або будь -яке нове та корисне вдосконалення будь -якого мистецтва, машини, виробництва чи композиції матерії. [13]

До заяви потрібно було додати короткий опис. Однак, перш ніж грант міг статися, необхідно було подати “а письмовий опис [винаходу], і способу використання, або процесу його складання в таких повних, чітких і точних термінах, щоб відрізнити те саме з усіх інших відомостей, які були раніше відомі, і дозволити будь -якій людині, кваліфікованій у даній галузі техніки чи науки, до складу якої вона входить або з якою вона майже близька, створювати, поєднувати та використовувати те саме. ” [14] Ще однією помітною особливістю закону було його раннє визнання того, що один патент може мати домінуючу силу над іншим, і він конкретно виклав принцип, згідно з яким забезпечення патенту на конкретне вдосконалення раніше запатентованого винаходу не дало патентовласнику удосконалення патенту будь -яке право на використання винаходу, яке було предметом оригінального патенту або навпаки. [15] Однак єдиний розгляд заяви був суто формальним.

Права на патенти відповідно до Закону 1793 р. Мали лише громадяни Сполучених Штатів.

До Закону 1793 р. Було внесено зміни 1800 р., Щоб дозволити іноземцям, які проживали у Сполучених Штатах протягом двох років, отримувати патенти, за умови їх присяги, що цей винахід, на їхню думку, не був відомий чи використовувався раніше США або за кордоном. Цей акт також вперше передбачив можливість присудження високих відшкодувань за порушення патенту.

Те, що малося на увазі під терміном “новий ” у ранніх статутах, дещо відрізнялося, але після 1800 року суди просто вирішили, чи відомий винахід до дати, коли заявник на патент заявив, що зробив свій винахід. [ 16] У 1829 р. Верховний Суд у справі Пеннок проти діалогу[17] визнав потенційну небезпеку такого підходу, який дозволив винахіднику відкласти подачу заявки на патент до неминучої конкуренції, і розробив статут так, щоб створити законодавчу планку для відмови у патентній охороні для того, хто раніше публічно використовував його винахід.

У 1832 р. Новий акт розширив категорію потенційних патентовласника, щоб охопити всіх іноземців -резидентів, які заявили про намір стати громадянами Сполучених Штатів, за умови, що будь -які патенти, надані цьому класу патентовласника, втрачають силу, якщо вони не працювали винахід публічно в Сполучених Штатах протягом одного року з моменту надання. Також стало можливим отримати повторну видачу патенту для виправлення помилок у ньому. [18]

Того ж року Верховний Суд Росії Грант проти Реймонда[19] чітко дав зрозуміти, що ненадання належного опису винаходу - це захист, який відповідач міг би використати під час подання позову про порушення патенту, вважаючи, що

як попереднє до патенту, вимагали правильної специфікації та опису виявленої речі [було потрібно]. Це необхідно для того, щоб після закінчення терміну дії привілею громадськість мала перевагу, за якою дозволено, та є основою права видавати патент. …

Основний перегляд закону був здійснений у 1836 р. У відповідь на скарги щодо видачі патентів на речі, які не мали новизни. Згідно з цим переглядом, Патентне відомство було створено у складі Державного департаменту, і йому необхідно було подати специфікацію та перевірити її на новизну до видачі патенту. Як наслідок, положення Закону 1793 р., Яке вимагало від винахідника відрізняти свій винахід від рівня техніки, було розширено, вимагаючи від заявника окремо вказати та вказати частину, поліпшення чи комбінацію, які він заявляє як власний винахід або відкриття. ” [20] Це положення є попередником сучасного складання претензій у всьому світі. Іншими ознаками Закону 1836 р. Були кодифікація закону, що стосується законодавчих заборон [21], уточнення закону, що стосується випадків конфлікту між конкуруючими заявками, та забезпечення механізму встановлення цього [22]. Закон також передбачав можливість за певних обставин отримати 7-річне продовження основного чотирнадцятирічного терміну. Закон 1836 р. Також остаточно зняв усі обмеження щодо громадянства або місця проживання тих, хто міг отримати патенти США. Однак це не покінчило з усією дискримінацією за цим показником. Громадянам або резидентам США, які мають намір стати громадянами, стягувались 30,00 доларів США, британським підданим - 500,00 доларів США, а всім іншим іноземцям - 300,00 доларів США. [23]

У 1839 р. До закону було внесено зміни, щоб передбачити пільговий період (у два роки) для публікації або використання винаходу заявником до подання заявки на патент. [24] Закон також передбачав оскарження відхилення патентної заявки Патентним відомством до Верховного судді округу Колумбія [25].

У 1842 р. Було прийнято статут, який передбачає видачу патентів на “який -небудь новий та оригінальний дизайн для виробництва …іли … на друк …тканини … ” [ *Переглянутий Статут, Розділ 4929 *] Однак, право на отримання патенту на таку конструкцію мали лише громадяни або резиденти США, які мали намір стати громадянами США.

У 1849 р. Відповідальність за Патентне відомство було передано від Державного департаменту до Міністерства внутрішніх справ.

Наступним великим кроком уперед стало впровадження концепції, що для патентування винахід не тільки повинен бути новим і корисним, але й не очевидним. Ця зміна була здійснена судами, а не статутом, зокрема у справі Верховного Суду РФ Хотчкісс проти Грінвуда.[26]

У 1861 р. Було внесено ряд поправок. Серед більш важливих були: призначення трьох головних експертів для розгляду апеляцій первинних експертів щодо будь-якої заявки, яка була відхилена двічі [27], зміна строку дії патенту на корисні послуги на сімнадцять років з дня надання [28] та надання строків у три з половиною, сім чи чотирнадцять років для патентів на дизайн на вибір заявника. Інші особливості перегляду 1861 р. Передбачали друк копій опису та претензій щодо патентів, а також вимогу, що для забезпечення відшкодування збитків за порушення патенту або запатентовану статтю слід позначити як таку, або порушника було повідомлено у деяких інший спосіб існування патенту.

Закон 1836 року передбачав, що заявник мав право вносити зміни до своєї специфікації, якщо Патентне відомство заперечувало проти цього. У 1864 р. Верховний Суд обмежив це право на внесення змін, тим самим лежачи в основі цієї норми, згідно з якою під час судового розгляду заяви не можна додавати жодного нового питання [29].

У 1866 р. Верховний Суд у справі Suffolk Mfg. Co. v. Hayden, [30] заклав основу сучасної доктрини подвійного патентування, стверджуючи, що якщо один і той самий винахідник мав два патенти на один і той самий винахід, другий вважався недійсним.

У 1870 р. Законодавство, що стосується патентів, було об’єднано в єдиний акт, але без багатьох суттєвих змін по суті. Серед змін, які були внесені, були такі: зняття вимоги про те, що якщо патент був виданий за кордоном, заявку США потрібно було подати протягом шести місяців, і замінити положенням про те, що патент США має закінчитися одночасно з іноземним патент, на максимальний строк сімнадцять років з моменту видачі патентом США кодифікації вимоги, що в специфікації описується найкращий спосіб, відомий заявнику для “застосування принципу ” його винаходу, створює механізм вирішення спорів щодо того, хто вперше винайшов певний винахід (створивши посаду “досліджувача, відповідального за втручання ”). Також було зрозуміло, що будь-який публічний продаж чи використання винаходу до початку дворічного пільгового періоду є руйнівним для новизни, незалежно від того, чи був цей продаж чи використання заявником на патент.

1870 -ті та 821780 -ті роки були періодом, коли було створено багато міжнародних організацій. Серед них була Паризька конвенція про охорону промислової власності, яка виникла у 1883 р. І до якої Сполучені Штати приєдналися у 1887 р. [31] Його найважливішим положенням було надати заявникам, які були громадянами або проживали в одній державі -члені, право подавати заявку у своїй країні, а потім, поки заявка була подана в іншій країні, яка була учасницею договору у межах певного час, щоб дата подання заяви в рідній країні вважалася датою фактичної подачі в цій іншій країні. [32]

У 1890 -х роках відбулися дві події, які, хоча вони безпосередньо не застосовувалися до патентів, мали значний вплив на розвиток патентного права: прийняття Закону Шермана 1890 року, що лягло в основу антимонопольного законодавства, та прийняття Закону про еварти 1891 року, що створює окружні суди апеляцій. У 1893 р. Апеляційні скарги з Патентного відомства були передані до новоствореного Апеляційного суду округу Колумбія [33].

У 1897 р. Деякі законні заборони видачі патенту були переглянуті: 1) якщо іноземний патент уже був виданий, заявку США потрібно було подати протягом семи місяців після подання закордонного патенту [34] та 2) було чітко дано зрозуміти, що попередні знання або використання були лише перешкодою, якщо це сталося в Сполучених Штатах до того, як заявник зробив свій винахід.

У 1925 році відповідальність за Патентне відомство було передано Департаменту торгівлі та праці.

У 1929 р. Апеляційний перегляд рішень Патентного відомства був переданий з Апеляційного суду округу Колумбія до новоствореного Митного суду та Апеляційних скарг.

У 1930 р. Закон про патент на рослини передбачав можливість патентного захисту для рослин, що відтворюються статевим шляхом.

1930 -ті та#821740 -ті роки (тобто під час депресії та Другої світової війни) були періодом, коли суди, як правило, не прихильно ставилися до патентів. Дійсно, у 1941 р Cuno Engineering Corp. v. Automatic Devices Corp.,[35] Верховний Суд припустив, що для патентування винахід “ має розкрити спалах творчого генія, а не просто майстерність покликання. ”

У 1939 р. Дворічний пільговий період, який існував з 1839 р. Щодо деяких законодавчих заборон, був скорочений до одного року на тій підставі, що “ за нинішніх умов 2 роки здається надмірно довгим і діє як недолік для промисловості. ” [36]

У 1940 р. Тривалість пільгового періоду, пов'язаного з діями, попередньо використаними або попередньо опублікованими винахідником, які мали бути виправдані як дії, що руйнують новизну, була скорочена з двох років до одного.

У 1946 р. До закону було внесено зміни, щоб скасувати рішення Верховного Суду Росії Електрична акумуляторна батарея проти Шимадзу,[37], який застосував принцип закону США № 8217 і принцип першої винахідниці у всьому світі. Статут обмежив принцип першого винахідника ситуаціями, коли докази винаходу можна було знайти в Сполучених Штатах.

Основна структура цього закону була прийнята в 1952 р. [38] Дві основні зміни, внесені на той час, полягали у тому, щоб вперше включити до статуту вимогу, що винахід, який підлягає патентуванню, має бути не лише новим, тим самим кодифікуючи століття судової практики, але й містив визначення порушення, які досі були залишені судам [39]. Інші зміни включали незначну зміну у визначенні того, що є предметом патентування, шляхом заміни слова вісімнадцятого століття “art ” на “process ” явною заявою про те, що коли винахід включає комбінацію елементів, можна визначити таке елементи у функціональному плані (тобто як “засіб для ” здійснення чогось) [40] послаблення формальностей, що стосуються заявок спільних винахідників, і коли винахідника не вдається знайти або відмовляється подавати заявку на патент, навіть якщо це пов'язано договір для цього встановив максимальний строк у два роки, протягом якого подавати запит на повторне видання патенту з розширеними претензіями, скасовував правило загального права про те, що патент не може бути частково дійсним, і дозволяв діяти на підставі дійсних претензій, навіть якщо в тому ж патенті були недійсні претензії.

Починаючи з 1952 р., До закону кілька разів вносили зміни та продовжували розвиватись за допомогою судової практики. Зміни були відносно рідкісними до створення Апеляційного суду у Федеральному окрузі в 1982 році. Зростання інтересу до патентної системи, що принаймні частково призвело до створення цього суду, також призвело до збільшення темпів зміни закону . Частково це стало результатом рішень нового суду, а періодичне втручання Верховного Суду в інші зміни відбулося через законодавство. Створення Федерального окружного апеляційного суду, якщо не що інше, призвело до більш послідовної сукупності законів, ніж існувало раніше. У перше десятиліття суд, здавалося, зосередився на проблемах дійсності патенту та змінив уявлення, яке існувало у 1970 -х роках, що мало патентів, що надійшли до суду, швидше за все, будуть підтримані. У своєму другому десятилітті було сприйняття того, що, встановивши, що до патентів слід ставитися серйозно, фокус суду змістився, намагаючись забезпечити, щоб охорона, надана будь -яким одним патентом, не була надто широкою порівняно зі значенням винаходу, який був зроблено.

Законодавчий розвиток до середини 90 -х років минулого століття здебільшого стосувався вирішення конкретних і відносно незначних питань, що виникли або внаслідок судової практики, або окремих подій в економіці, особливо внаслідок компромісу, досягнутого в 1984 році, щоб полегшити отримання схвалення від Управління з контролю за харчовими продуктами та лікарськими засобами США (FDA) щодо продажу генеричних препаратів після закінчення терміну дії патенту в обмін на можливість отримання продовження терміну дії патенту на фармацевтичний винахід для компенсації первісного винахідника за затримки з маркетингом яким перший виробник підлягав під час очікування схвалення FDA.

У 1994 році почалася нова тенденція, принаймні частково в результаті поновлення спроб глобалізації патентної системи. У 1994 році до закону було внесено зміни, щоб вони відповідали новій міжнародній угоді, яка була внесена до Уругвайського раунду поправок до Генеральної угоди про тарифи та торгівлю (ГАТТ). Ця угода, загальновідома як TRIPS (аспекти права інтелектуальної власності, пов'язані з торгівлею), встановила певні мінімальні стандарти патентного захисту для всіх країн -членів. Це вимагало змін у законодавстві США, зокрема стосовно мінімальної тривалості дії патенту та запобігання дискримінації між охороною винаходів, зроблених у США, та винаходів, зроблених в інших країнах. Подальші зміни, внесені в 1999 році, також керувалися міжнародними нормами і були принаймні частково результатом двосторонньої угоди з Японією, в якій обидві країни погодилися видалити деякі особливості своєї патентної системи, які інші вважали заперечними.

Деякі з основних змін, які були внесені з 1952 року, такі:

  • 1954 Положення, що стосуються патентів рослин, були змінені, щоб чітко пояснити, що культивовані види спорту, мутанти, гібриди та нещодавно знайдені саджанці підлягають патентуванню.
  • 1964 Уповноважений надав повноваження приймати декларацію замість присяги у “ будь -якому документі ” та дати тимчасове прийняття дефектного документа. 35 США §§ 25 та 26.
  • 1965 Презумпція чинності застосовується незалежно від кожної претензії патенту. 35 США § 282.
  • 1966 Рішення Верховного Суду України Грем проти John Deere[41] встановлює належний тест для вирішення того, чи є заявлений винахід очевидним чи ні.
  • 1970 Підписано Договір про патентну співпрацю (РСТ).
  • 1971 Рішення Верховного Суду України Blonder-Tongue проти Університету Іллінойсу[42] вважав, що як тільки патент, нарешті, визнається недійсним після повного та справедливого судового розгляду, цей висновок може бути використаний як захист у наступних судових розглядах щодо цього патенту, навіть якщо сторони розходяться.
  • 1975

1. Назва офісу “Патентного бюро ” змінено на “ Офіс з питань патентів та торгових марок. ”
2. Поправки щодо врахування РСТ. 35 США §§ 102 (е), 104, 351-376.
3. Лібералізував закон щодо написання позовних вимог у багатозалежній формі. 35 США § 112.

  • 1977 Засновано Європейське патентне відомство.
  • 1978 Договір про патентну співпрацю набув чинності.
  • 1980

1. Вимога сплачувати збори за обслуговування, щоб патент залишався в силі. 35 США § 154.
2. Спеціальні положення щодо винаходів, зроблених за допомогою Федерації. 35 США §§ 200 �.
3. Положення для третіх сторін про цитування попереднього рівня техніки для Патентного відомства. 35 США § 301.
4. Створено можливість подавати запит на повторну перевірку. 35 США § 302.
5. Сполучені Штати відкидають спроби країн, що розвиваються, внести зміни до Паризької конвенції, щоб дозволити виключне примусове ліцензування.
6. Верховний Суд підтримує патентоспроможність генетично модифікованої бактерії, яка цитує звіт Конгресу, прийнятий до прийняття Закону 1952 року, згідно з яким усе під сонцем, зроблене людиною, має бути патентованим. [43]

1. Заявки дозволяється подавати без підпису винахідника, доки винахідник дозволив подавати заявку. 35 США § 111.
2. Закон, що стосується виправлення помилково названих винахідників, лібералізовано. 35 США § 116.
3. Створено Апеляційний суд по Федеральному округу. 35 США § 141, 28 U.S.C. § 1295. [44]
4. Термін дії всіх патентів на дизайн, встановлений на чотирнадцять років з моменту надання. 35 США § 173.
5. Арбітражний розгляд спорів, пов'язаних з порушенням патенту або дозволом. 35 США § 294.
6. Заявники Сполучених Штатів мали змогу подати запит, згідно з Договором про патентну співпрацю, на міжнародний пошук Європейського патентного відомства.

1. Можливість продовження терміну дії патенту, щоб компенсувати затримку у забезпеченні управління маркетингом від FDA для продажу нових ліків для людей. (Поправки Хетча-Ваксмана) [45] 35 U.S.C. § 156.
2. Захист від виявлення очевидності в роботі співробітників тощо 35 США. § 103 (с).
3. Пояснення, що для того, щоб бути спільним винахідником, винахідникам не потрібно працювати разом, і кожен не повинен робити внесок у предмет кожної претензії. 35 США § 116 (а).
4. Вирішення втручань арбітражем стало допустимим. 35 США § 135 (f).
5.Визначення порушення, змінене таким чином, що включає експорт наборів деталей, які можуть бути використані для виготовлення товару, який, якщо він зроблений у Сполучених Штатах, буде порушенням патенту США [46]. 35 США § 271 (f).
6. Ради з питань патентних скарг та втручань, об’єднані в єдину Раду з питань патентних скарг та втручань. 35 США § 141.
7. Введена схема реєстрації законодавчих винаходів. 35 США § 157. [додати виноску: Скасовано 16 березня 2013 р.]

  • 1986 Сполученим Штатам вдалося включити захист міжнародних прав інтелектуальної власності до порядку денного переговорів у рамках Уругвайського раунду переговорів щодо Генеральної угоди про тарифи та торгівлю (ГАТТ).
  • 1987

1. Сполучені Штати впроваджують Розділ II РСТ, в якому Офіс з питань патентів і торгових марок може виступати в ролі Міжнародного пошукового органу та Органу міжнародної попередньої експертизи щодо міжнародних заявок. 35 США § 362.
2. Заявникам із Сполучених Штатів стало можливим подавати запит на міжнародну попередню експертизу за РСТ Європейським патентним відомством.

1. Можливість продовження терміну дії патенту для компенсації затримки у забезпеченні управління маркетингом від FDA щодо продажу нових препаратів для тварин. 35 США § 156.
2. Вимоги щодо отримання дозволу на подання заявки на патент за кордоном, якщо вони знаходяться у Сполучених Штатах менше ніж на півроку, певною мірою послабилися. 35 США §§ 184 та 185.
3. Визначення порушення, змінене таким чином, що включає імпорт до Сполучених Штатів Америки продукції, виготовленої за кордоном, за процесом, охопленим патентом США, та скасування тягаря доведення у деяких випадках передбачуваного порушення патенту на процес. (Закон про внесення змін до процесуальних патентів) 35 U.S.C. §§ 271 (g), 287, 295.
4. Визначення порушення, змінене таким чином, щоб включити заяву до FDA про маркетингове схвалення запатентованого препарату, щоб воно набуло чинності до закінчення терміну дії патенту, але вилучити з актів про порушення патентів, що стосуються збору даних для подання до FDA для затвердження маркетингу ліки тощо 35 USC § 271 (e).
5. Закон про реформу неправомірного використання патентів чітко дав зрозуміти, що патент не може бути невиправданим для зловживання на тій підставі, що патентовласник відмовився видати ліцензію на патент або на підставі угод про прив’язку, якщо патентовласник не мав ринкової влади на відповідному ринку. 35 США § 271 (d).

  • 1990 Розширення визначення порушення патенту на дії у космосі на космічному об’єкті чи його компоненті під юрисдикцією або контролем Сполучених Штатів. ” 35 США. § 105.
  • 1992 Уряди штатів несуть відповідальність за акти порушення патентів. 35 США §§ 271 (h), 296.
  • 1993 Поширення права доведення попереднього винаходу на дії, здійснені в країнах НАФТА. 35 США § 104.
  • 1994

1. Уругвайський раунд переговорів щодо перегляду ГАТТ укладає угоду про ТРІПС, яка включає виконуються мінімальні стандарти патентного захисту.
2. Поширення права доведення попереднього винаходу на дії, здійснені в країнах СОТ. 35 США § 104.
3. Запроваджено можливість подачі тимчасових заявок на патент. 35 США §§ 111 (b) та 119 (e).
4. З урахуванням перехідних положень, термін дії патенту зараз становить двадцять років з дати його першої подачі (замість сімнадцяти років з дня видачі), за умови можливості продовження для компенсації затримок через втручання або необхідності оскарження в порядку для забезпечення видачі патенту. 35 США § 154.
5. Визначення правопорушень, що поширюються, включаючи пропозиції щодо продажу та акти імпорту. 35 США § 271.
6. Скасування тягаря доказування у деяких випадках, коли стверджується порушення процесуального патенту. 35 США § 295.

  • 1995 Захист біотехнологічних процесів від виявлення очевидності, якщо мова йде про виробництво нового та непомітного продукту. 35 США § 103 (b).
  • 1996 Видалення засобів правового захисту за порушення патентів на хірургічні процеси. 35 США § 287 (с).
  • 1998 Апеляційний суд Федерального округу в State Street Bank v. Signature Financial[47] стверджує, що в законодавстві США немає заборони на патенти на методи ведення бізнесу, якщо вони нові, корисні та неочевидні.
  • 1999

1. Поправка 1992 року про притягнення урядів штатів до відповідальності за акт порушення патентів вважається неконституційним скороченням суверенного імунітету штатів Рада витрат на передплачену підготовку після середньої освіти Флориди проти ощадного банку коледжу.[48]
2. Закон про реформу всебічної інтелектуальної власності та комунікацій прийнято 1999 року. Цей закон вносить низку поправок до Патентного закону США, а також містить положення, спрямовані на обмеження кіберсквоттингу, а також на розгляд супутникового домашнього перегляду та сигналів місцевого телебачення в сільській місцевості. Зміни до Патентного закону США передбачають дострокове опублікування патентних заявок, де аналогічні заявки публікуються за кордоном, захист винахідників, які користуються послугами просування винаходів, та захист першого винахідника (попереднього користувача) для попередніх користувачів методів ведення бізнесу. Інші зміни також були внесені до патентного закону США. Ви можете дізнатися більше, звернувшись до таких статей: Поправки до патентного закону США 1999 р. Та Поправки Патентного закону та правил США № 8211 1999 та 8221 2000 рр.

  • 2000 Бюро патентів і торгових марок перейменувало себе в Офіс патентів і торгових марок США.
  • 2001 Перша публікація заявки на патент США, що очікує на розгляд, як це передбачено поправкою 1999 року, відбувається 15 березня 2001 року.
  • 2002 Поправки, що стосуються практики повторної перевірки, щоб спробувати зробити цей варіант більш корисним та уточнити закон про вплив попередньої заявки третьої сторони на РСТ на пізніше подану заяву США.
  • 2003 Поправка до поправок Хетча-Ваксмана [49], щоб спробувати виправити деякі проблеми, що виникли.
  • 2004 Закон про кооперативні дослідження та вдосконалення технологій [50] вилучає попередні неопубліковані роботи партнерів із спільного підприємства зі сфери попереднього рівня техніки, яку слід розглядати при визначенні очевидності.
  • 2005 Законодавство запровадило основні реформи, включаючи перехід на систему від перших файлів. (Не прийнято через відсутність угоди про те, як розрахувати збитки).
  • 2006 Верховний Суд вважає, що оскільки видача заборони проти порушення патенту є справедливим засобом правового захисту, для того, щоб видати заборону, слід дотримуватись традиційних вимог справедливості. [51]
  • 2007

1. Верховний Суд переглядає стандарти, які слід використовувати для оцінки очевидності в Росії KSR проти Teleflex.[52]
2. Запровадження нетрадиційних шляхів експертизи, таких як автомагістралі патентного переслідування та аналіз патентів для спроб прискорити та покращити якість патентної експертизи.
3. Подальша спроба реформування патентного законодавства (не прийнята).

  • 2009 р. Законодавство про реформу патентного права було представлено Конгресу на основі компромісу для вирішення питань, які завадили реформі на двох попередніх Конгресах.
  • 2010
  • 1. Законодавство про реформу охорони здоров'я додає положення, подібні до Хетча Ваксмана, що стосуються порушення патентів на біопрепарати. [53]
    • 2.Верховний суд розглядає закон про патентоспроможну тему в Росії Більський проти Каппоса.[54]

    В Молекулярна патологія проти Myriad Genetics Inc..[56] Верховний суд США постановив, що генетичний матеріал, який відрізняється від природної послідовності ДНК просто тим, що був виділений з неї, не підлягає патентній охороні.

    [1] Марк Твен, Янкі з Коннектикуту при дворі короля Артура, (Нью -Йорк: Harper & amp Brothers, 1889), 64.

    [2] Дисидентство Джексона Дж Юнгерсен проти Остбі та ампер Бартон Ко., 335 US 560, 80 USP.Q. 32 (1949).

    [3] Див., Зокрема, Файл Сукняни Іпсвічської справи (Лавка короля, № 8217, 1615).

    [4] Перший великий патентний судовий процес в Англії після Статуту монополій, Справа Доллонда щодо попереднього винаходу, який був прихований, надійшов до суду загальних прав у 1766 р., а також відомі справи про Аркрайт проти Солов'я та Р. проти Аркрайта обидва на верстаті Аркрайта для прядіння бавовни прийшли до суду в 1785 році.

    [5] Це було не так у Європі, де скасування патентної системи в різний час серйозно розглядалося як у Сполученому Королівстві, так і в Пруссії (Бісмарк був противником), а система була фактично скасована на деякий час у Нідерландах.

    [6] У 1975 році Міністерство юстиції опублікувало перелік дев’яти можливих видів обмежень, які можуть бути присутніми в патентній ліцензійній угоді, яку, на думку Департаменту, як така незаконним. Вони були відомі як "дев'ять" ні-ні ""#8217.

    [7] Однією з особливих подій, які сколихнули бізнес -спільноту, став примусовий вихід компанії Eastman Kodak ’s з ринку миттєвих камер після виявлення того, що вона порушила патенти Polaroid ’s.

    [9] Див., Наприклад, Alco Standard Corp. v. Tennessee Valley Auth., 1 USP.Q.2d 1337 (1986).

    [10] Це мало наслідком обмеження повноважень Корони до надання монополій на гранти лише на обмежені терміни (14 років - тривалість двох періодів навчання для підмайстрів ремесел) і, що найголовніше, лише для “манів нових виробництва ”, які були введені у сферу одержувачем монополії. Такі гранти, однак, були обумовлені тим, що вони не були `` неповноцінними для держави '' (#наприклад, шляхом підвищення цін на товари) або “ взагалі незручними. ”

    [11] Серія статей Едварда С. Вальтершайда, починаючи з 76 р. J. Pat. & amp Торгова марка вимкнена. Soc ’y 697 (1994) та, зокрема, частину 5 на 78 J. Pat. & amp Торгова марка вимкнена. Soc ’y 615 (1996), детально обговорює попередники патентної системи США. Схоже, патенти в колоніальний період були видані в результаті подання петицій до колоніальних законодавчих органів, а не в результаті будь -якого загального закону, хоча Массачусетс і Коннектикут запровадили спрощені версії Статуту монополій, що обмежують надання монопольних прав & #8220нові винаходи, ” які права мали бути надані лише “ на короткий час. ”

    [12] Подібна назва використовувалася для всіх актів, що стосуються патентів до консолідації 1870 року.

    [13] Патентний акт 1793, § 1 термін “art ” був замінений на “процес ” у 1952 році, але сам цей термін визначається як “процес, мистецтво чи метод. ” 35 U.S.C. § 101.

    [16] Закон 1790 року вимагав, щоб заявник був "першим і справжнім винахідником" і що предмет винаходу не був відомим або використаним раніше. Ці вимоги були замінені в Законі 1793 року вимогами, які заявник повинен бути “істинним винахідником ” і що винахід не був “відомий або використаний до подання заявки. ” Закон 1800 р. змінив другу з цих вимог таким чином, що винахід не був відомий використовується в цій або будь -якій іншій країні. ” В Бедфорд проти Ханта, 3 Ф. Кас. 37 (C.C.D. Mass., 1817), було визнано, що між двома сторонами, які претендують на те, що першими винайшли конкретний винахід, патент повинен бути виданий першому, щоб зменшити його до практики.

    [18] Це, по суті, було кодифікацією рішення Верховного Суду Росії Грант проти Реймонда, 31 США 218 (1832).

    [21] Патентний акт 1836, § 7, цей розділ також передбачає, що якщо Патентне відомство відхилить заявку, заявник може отримати конкретне відшкодування збору за подання заявки. Перелічені бари були: 1) попереднім винаходом у Сполучених Штатах ще 2) попереднім патентуванням або описом у друкованому виданні в будь -якій точці світу 3) публічне використання або продаж за згодою заявника.

    [22] Патентний акт 1836, § 8 Патентний акт 1836, § 7, цей розділ також передбачає, що якщо Патентне відомство відхилить заявку, заявник може отримати конкретне відшкодування збору за заявку.

    [24] Крім того, було передбачено, що видача закордонного патенту на той самий винахід не забороняє видачу патенту США до тих пір, поки заявка на патент США була подана протягом шести місяців з дня отримання іноземного патенту, і що не було введення “в загальнодоступне та загальне користування у США ” до подання заявки.

    [26] 52 США 248 (1850). Ключовим міркуванням у рішенні було “ якщо більше винахідливості та майстерності … [застосовано у новому винаході] …, ніж володів звичайний механік, знайомий з бізнесом, була відсутня така ступінь майстерності та винахідливість, що є невід'ємними елементами кожного винаходу. ”

    [27] Головні експерти повинні були призначатися Президентом за порадою та згодою Сенату.

    [28] Термін, здається, був компромісом між Сенатом, який хотів підтвердити термін дії патенту до чотирнадцяти років, і Палатою представників, яка хотіла зберегти можливість продовження чотирнадцятирічного патенту ще на сім років за певних обставин .

    [29] Годфрі проти Імза, 68 США 317 (1836). У справі було зазначено, що поправки не можуть запровадити “окремого та іншого винаходу ”, що не було “вважається специфікацією, поданою на початку. ”

    [31] Однак до 1903 р. Не було прийнято жодного конкретного імплементаційного законодавства, і сумнівно, який вплив мала Конвенція на проміжні періоди в США.

    [32] Термін спочатку складав шість місяців, у 1900 році його було змінено на один рік для патентів на комунальні послуги.

    [34] Цей термін був продовжений до дванадцяти місяців у 1903 році після поправки 1901 року до Паризької конвенції.

    [35] 314 US 84, 51 U.S.P.Q. 272 (1941).

    [36] Акт від 5 серпня 1939 р., Гл. 450, § 1, 53 Стат. 1212. Звіти Сенату та Палати представників, що супроводжують цей Закон, пояснювали: «У 1839 р., Коли вперше було прийнято 2 -річний період, винахідник, можливо, пройшов належний час, щоб вирішити, подавати заяву чи ні. на патент. За нинішніх умов 2 роки здаються надмірно довгими і функціонують як перешкода для промисловості. Скорочення цього терміну послужило б наближенню дати патентування до часу здійснення винаходу. … Вважається, що один рік буде дуже справедливим для всіх зацікавлених ". S. Rep. No 76-876, 1 (1939) H.R. Rep. No. 76-961 1 (1939).

    [38] Частиною поштовху до перегляду стало прийняття системи Кодексу Сполучених Штатів у 1926 р. Коли Кодекс був створений, попередні закони були складені до нього, але не прийняті знову. Згодом було відчуто бажання очистити та відновити кожну назву Кодексу як позитивний закон. У 1952 році настала черга патентів і#8217.

    [39] Визначення конкретно зазначало, що “здатність до патентування не повинна бути заперечена способом, яким був здійснений винахід ” очевидно, щоб гарантувати, що питання очевидності оцінювались об'єктивно і цей винахід не мав бути результатом &## 8220 спалах генія і стандарт, отриманий з Cuno Eng ’g Corp. v. Automatic Devices Corp. (314 США 84 (1941)). Файл Історичні та ревізійні примітки пояснити: «Друге речення стверджує, що патентоспроможність цієї вимоги не повинна заперечуватися способом виготовлення винаходу, тобто не має значення, чи це було результатом тривалої праці та експериментів, чи спалахом геніальності». 35 США § 103 (Історичні та ревізійні примітки).

    [40] Це положення було задумане як часткове законодавче скасування рішення Верховного Суду в Halliburton Oil Well Cementing Co. проти Walker, 71 USP.Q. 175 (1946), який вважав, що будь -яке визначення компонента позову за допомогою функції, яку він повинен виконувати, не має чіткості та являє собою “переважаючу загрозу ”, яка може служити для “страху [] під час експерименту … винахідливий геній [який] може розвинути ще багато пристроїв для досягнення тієї ж мети. ”

    [41] 383 US 1, 148 USP.Q. 459 (1966).

    [42] 402 США 313, 169 USP.Q. 513 (1971).

    [43] Діамант проти Чакрабарті, 206 USP.Q. 193 (1980).

    [44] Апеляційний суд Федерального округу має між іншим виключна юрисдикція щодо оскарження рішень Ради з питань патентних апеляцій та втручань та оскарження остаточних рішень усіх районних судів щодо дій, які повністю або частково ґрунтуються на “ будь -якому акті Конгресу США щодо патентів. ” Новий статут однак, не скасовувати права особи, якій відмовлено у патентних правах або втратити втручання у поданні цивільного позову проти Уповноваженого з питань патентів до Окружного суду у Вашингтоні, округ Колумбія Основною причиною створення Федерального округу було відчуття відсутності послідовність у розгляді патентних справ у різних регіональних ланцюгах. Протягом 1970-х років зростало відчуття, що певні схеми є антипатентними, а інші-патентними, тому форумний шопінг був поширеним.

    [45] Законодавство стало компромісом між галуззю генеричних та першопрохідців у галузі фармацевтичної промисловості після прийняття Федеральним округом ухвали Рош проти Болара, 221 USP.Q 937, вважав, що передмаркетингове тестування (вимагається FDA) виробником генеричних ліків є порушенням патенту.

    [46] Це було законодавчим скасуванням рішення Верховного суду Росії Deepsouth Packing Co. v. Laitram Corp., 406 US 518, 173 USP.Q. 769 (1972).

    [47] додати виноску: 16 березня 2013 р., Розділ 3 Закону США про винаходи Ліхі-Сміта скасував положення 35 U.S.C. 157, що стосуються SIR. ]

    [4 7] 149 F.3d. 1368, 47 USP.Q.2d 1596 (Fed. Cir. 1998).

    [49] В рамках Закону про медичні препарати, що відпускаються за рецептом, удосконалення та модернізацію, Публічне право 108-173, § 1101.

    [51] eBay проти MercExchange, 547 US 388, 78 USP.Q.2d 1577 (2006).

    [53] Паб. L. No 111-148, §§ 7001 – 7003.

    [54] 95 USP.Q.2d 1001 (S.Ct. 2010).

    Оголошення

    16.21 червня. У 1946 р. Конгрес Сполучених Штатів ухвалив Закон Лангема, який створив національну торгову марку.

    09. червня 21 Ladas & amp Parry вітає наступних адвокатів, які були обрані для IP Stars.

    05. травня 21 Стаття Грега ДеСантіса під назвою «Повний потік попереду: міркування щодо інтелектуальної власності для.

    28.Квітень 21. Адвокати Ladas & amp Parry Денніс Прал, Леннінг Брайер та Скотт Лебсон відвідають INTA.


    Бюро патентів та товарних знаків США

    Нижче наведено коротку історію та опис ролі Управління патентів і торгових марок США (USPTO), федерального агентства Міністерства торгівлі США.

    Історія та розвиток

    Конгрес створив Управління патентів і торгових марок США (USPTO) для видачі патентів від імені уряду. Патентне відомство як окреме бюро датується 1802 роком, коли окрему посадову особу в Державному департаменті, яка стала відомою як "наглядач за патентами", було призначено відповідальним за патенти.Перегляд патентного законодавства, прийнятий у 1836 році, реорганізував Патентне відомство та призначив відповідального посадовця уповноваженим з питань патентів. Патентне відомство залишалося у Державному департаменті до 1849 р., Коли воно було передано Міністерству внутрішніх справ. У 1925 році він був переданий Міністерству торгівлі, де він і зараз. Назва Патентного відомства було змінено на Бюро патентів і торгових марок у 1975 р., А у 2000 р. - на Бюро патентів та товарних знаків США.

    Роль USPTO

    Понад 200 років основна роль Управління патентів і торгових марок США (USPTO) залишається незмінною: Сприяти прогресу науки та корисного мистецтва шляхом забезпечення винахідникам виключного права на їх відповідні відкриття.

    Бюро патентів та торгових марок США здійснює адміністрування патентного законодавства, яке стосується видачі патентів на винаходи, та виконує інші обов’язки, що стосуються патентів. USPTO:

    • Розглядає заявки на патенти, щоб визначити, чи мають вони право на патенти відповідно до закону
    • Видає патенти, якщо вони мають на це право
    • Публікує видані патенти, більшість заявок на патенти, поданих 29 листопада 2000 р. Або пізніше, через 18 місяців від найдавнішої дати подачі, та різні публікації, що стосуються патентів
    • Записує призначення патентів
    • Утримує кімнату пошуку для використання громадськості для вивчення виданих патентів та записів та
    • Надає копії записів та інших документів.

    Примітка: USPTO не має юрисдикції у питаннях порушення та забезпечення патентів.

    Робота з розгляду заявок на патенти розподілена між кількома експертними технологічними центрами (ТЦ), кожен з яких має юрисдикцію щодо певних визначених галузей технології. Кожен ТК очолюють директори груп, у складі якого є експерти та допоміжний персонал. Експерти розглядають заявки на патенти та визначають, чи можуть бути видані патенти. Апеляція може бути подана до Комітету з питань патентних апеляцій та втручань щодо їхніх рішень про відмову у видачі патенту, а також перегляд Директором USPTO з інших питань шляхом подання петиції. Експерти також визначають заявки, які претендують на той самий винахід і можуть розпочати провадження, відоме як втручання, щоб визначити, хто був першим винахідником.

    Окрім перевірки ТК, інші офіси виконують різні послуги, такі як прийом та розповсюдження пошти, отримання нових заявок, обробка продажів друкованих копій патентів, створення копій записів, перевірка креслень та запис завдань. В даний час USPTO налічує понад 6500 співробітників, з них близько половини - це експерти, а інші мають технічну та юридичну підготовку. Заявки на патенти надходять на суму понад 350 000 на рік. Офіс щороку отримує понад п’ять мільйонів листів.


    Патентна система США та перший механічний патент

    6 березня 1646 року Джозеф Дженкс отримав перший у Північній Америці механічний патент. Виданий Генеральним судом штату Массачусетс, він захищав його млин для виробництва кос. Це було прелюдією до патентної системи США, яка допомогла заснувати великі галузі промисловості, які змінили наш спосіб життя.

    Бюро патентів і торгових марок США: Початок

    10 квітня 1790 року президент Джордж Вашингтон підписав законопроект, який заклав основи сучасної американської патентної системи. З того часу Управління патентів і торгових марок США записало та захистило електричну лампу Томаса Едісона, телефон Олександра Грем Белла, літаючу машину братів Райт та винаходи сотень тисяч інших винахідників за всю історію Америки.

    У свої ранні дні Патентне відомство США неодноразово відповідало за адміністрування питань авторського права - завдання, яке з 1870 р. Виконувала Бібліотека Конгресу США, збираючи та публікуючи сільськогосподарську інформацію та навіть збираючи метеорологічні дані.

    Протягом кількох років USPTO була хранителем не тільки відомих старих моделей Патентного відомства і викликала захоплення кожного відвідувача у Вашингтоні протягом багатьох років, а й Декларації незалежності та інших історичних документів та реліквій.

    Бюро патентів і торгових марок США: Сьогодні

    Бюро патентів і торгових марок США - одна з найбільш незвичайних гілок уряду США. Його експертний персонал, що складається з близько 2000 осіб, проходить навчання у всіх галузях науки і ретельно вивчає кожну заявку, щоб визначити, чи може бути виданий патент на виконання завдання в ці дні, включаючи найбільш вичерпні дослідження.

    Експерти не тільки повинні шукати патенти США та закордонних патентів, щоб дізнатися, чи був виданий подібний патент, але вони повинні вивчити наукові книги та публікації, щоб з’ясувати, чи була ця ідея описана в недавній історії. Попередні публікації, винахід чи використання запобігають видачі патенту.

    Окрім видачі патентів, з 1870 р. Бюро патентів та товарних знаків займається реєстрацією торгових марок - найціннішого активу ділової спільноти. Випущено понад 1 400 000 торгових марок.

    Публікуючи та розповсюджуючи копії кожного патенту США, Управління патентів та торгових марок США зробило громадськості найбільшою науково -механічною бібліотекою світу.

    InventHelp не дає порад щодо того, чи можна патентувати вашу ідею. Така порада може надходити тільки від патентного повіреного або ліцензованого патентного агента. Якщо ви бажаєте отримати патентну консультацію, бажано звернутися за порадою до незалежного патентного повіреного.

    InventHelp не дає порад щодо того, чи можна патентувати вашу ідею. Така порада може надходити тільки від патентного повіреного або ліцензованого патентного агента. Якщо ви бажаєте отримати патентну консультацію, бажано звернутися за порадою до незалежного патентного повіреного.


    Патенти США - коротка історія Патентне відомство США

    Для розуміння патентів США допомагає мати хоч трохи розуміння історії патентного права та історії, особливо патентів США.

    Більша історія патентного права є дещо туманною. Є твердження, що деякі аспекти патентного права виникли в середні віки, і це може бути так. Були зафіксовані випадки, коли середньовічні правителі надавали монополію "винахідникам", хоча чи є це результатом поданого письмового патенту, проблематично.

    У 1474 році Венеція прийняла перший, відомий патентний закон, який надавав винахідникам виняткові права на їх винаходи.

    Англія прийняла Статут монополій у 1624 р. Статут монополій, вперше в історії, визначив таке: що винаходи повинні бути «новими» для досягнення монополії, і що монополія буде надана лише на обмежений період часу (в даному випадку 14 років). Ці два аспекти допомогли визначити патентне законодавство США. Акцент на цьому розвитку робився на допомогу суспільству в отриманні доступу до нових винаходів.

    У 1791 р. Був прийнятий новий Французький патентний закон, який більше зважував винахідника і підкреслював винахід як власність винахідника. Врешті -решт Патентне законодавство США сьогодні прийняло обидва напрямки думок. Можна сказати, що патентне право США пов'язане, перш за все, з британськими підходами до патентного права.

    Ще до написання Конституції США зафіксовано випадки, коли громадяни отримували захист за свої винаходи. Під час колоніальної ери інтелектуальною власністю в Америці фактично володіла Велика Британія. Але громадяни могли отримати захист, попросивши захисту у державних органів, залежно від штату.

    Основи патентного права США були міцно закладені під час написання Конституції США. Стаття I, розділ 8 Конституції США проголошує:

      Конгрес має повноваження. . . Сприяти прогресу науки та корисного мистецтва, забезпечуючи протягом обмеженого часу авторам та винахідникам виключне право на їх відповідні твори та відкриття.

    Це призвело у 1790 р. До розробки першого закону про патент США. Патентний закон наділив будь -яких двох державного секретаря, військового секретаря та генерального прокурора видавати патенти. Цей Закон видав патенти на «корисні та важливі» та нові винаходи на 14 років. Важливо, що для отримання патенту необхідно було подати опис винаходу. З моменту заснування Патентного закону 1790 р. До Патентного закону періодично вносилися зміни. Одна з перших законодавчих заборон Патентного закону стверджувала, що відкритий для використання винахід не може бути виданий патентом, однак це було змінено з урахуванням пільгового періоду.

    У 1793 р. Державний секретар Томас Джефферсон змінив перший Патентний закон, включивши визначення патенту, яке зберігається і сьогодні,  "Будь -яке нове та корисне мистецтво, машина, виробництво або склад матерії та будь -яке нове та корисне вдосконалення будь -якого мистецтва, машини, виробництва чи композиції матерії".

    Протягом перших трьох років було видано 55 патентів, а 2 липня 1836 року було досягнуто важливого етапу, коли було видано загалом 10 000 патентів.

    4 липня 1836 р. Патентне відомство увійшло до складу Державного департаменту. Після передачі всі заявки на патент необхідно було подати до Патентного відомства. Патентне відомство визначить «новизну» винаходу та вирішить, чи слід видавати патент. Водночас закон змінився, дозволивши продовжити на 7 років до 14-річної межі патенту. У цьому перегляді Закону про патенти винахідники мали детально описати свій винахід у своїй заявці на патент.

    13 липня 1836 р. Було видано патент № 1. У 1836 р. Патентне відомство також повернулося і перенумерувало всі попередні патенти суфіксом «Х». До цього патенти перелічувалися за назвами та датами, а не за номерами. Після перенумерації перший патент США став патентом 1X. 15 грудня того ж року пожежа знищила Патентне відомство, і лише 2845 патентів було відновлено. Це призвело до прийняття закону, який вимагав подання всіх заявок на патенти подвійно. Цей закон про подвійні копії заявок на патент був скасований у 1870 році, коли Патентне відомство розпочало друк.

    У 1849 р. Патентне відомство було переведено з Державного департаменту в Департамент внутрішніх справ. Водночас визначення патенту було розширено, включивши, що винахід, що подає заявку на патент, має бути новим, корисним, а також «не очевидним» для інших фахівців у тій же галузі.

    Депресія 1890 р. Спричинила несприятливий погляд на патенти. Депресія була відзначена напруженою економікою, в якій патенти сприймалися як метод просування монополій. Таке негативне ставлення до патентів призвело до заснування Закону про антимонопольне законодавство Шермана. Під час депресії багато протистояли патентам, і це проявляється у тенденції судів визнавати патенти недійсними. Висновок депресії також покінчив з негативним ставленням до патентів, проте Патентний закон знову зазнав спротиву під час Великої депресії. Цей скептицизм щодо патентів знову повернувся після Другої світової війни в черговий період економічної депресії.

    У 1952 р. Була викладена основна структура сучасного патентного закону. У цій поправці винахідник мав описати не тільки свій винахід, але й підставу для його порушення. Крім того, винахід мав бути новим і корисним, а також "неочевидним", щоб отримати патент. Ця поправка, яка вимагала, щоб патенти були неочевидними, була реалізована для того, щоб утримати окремих осіб від власності чи відбору від базового базу знань у певній галузі.

    У 1980-х та 90-х роках атмосфера знову стала патентованою. Патент розглядався як не тільки бізнес -потреба, але й засіб захисту винахідників. Патенти стали важливими, і вони стали позначати важливість технологій, винаходів і відкриттів для США.

    У 1982 р. Митний суд та патентні скарги були скасовані, а патентні справи розглядалися у новоствореному Апеляційному суді Федерального округу. Апеляційний суд Федерального округу позитивно оцінив патенти, а також почав забезпечувати більший захист їх законним власникам.

    Патентне право З тих пір  розвивається для підтримки величезної кількості технологій, винаходів та інтелектуальної власності в США.


    Подивіться відео: Uluslararası patent araştırması nasıl yapılır? - Optimum Patent Ofisi