Дін Ачесон

Дін Ачесон


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Теорія Доміно, яка керувала більшою частиною зовнішньої політики США, починаючи з початку 1950 -х років, вважала, що комуністична перемога в одній країні швидко призведе до ланцюгової реакції комуністичних поглинань у сусідніх штатах.


Першоджерела

(1) Дін Ачесон, записка до Гаррі С. Трумена (27 лютого 1947 р.)

Цілком можливий радянський прорив може відкрити три континенти для проникнення Радянського Союзу. Як і яблука в бочці, заражені корупцією одного гнилого, корупція Греції заразила б Іран і всі на Сході, Африку, Італію, Францію тощо. З часів Риму та Карфагена не було поляризації влади на цій землі .

(2) Дін Ачесон, виступ про Китай (1949)

Прикрим, але неминучим фактом є те, що зловісний результат громадянської війни в Китаї був поза нашим контролем. Ніщо в цій країні не робило і не могло зробити в розумних межах, це могло змінити цей результат. Це був продукт внутрішніх китайських сил. Рішення було прийнято в межах Китаю, якщо тільки рішення за замовчуванням.

(3) Вільям Манчестер писав про поразку Чіан Кайші в Китаї у своїй книзі, Слава і мрія (1973)

Протягом усієї війни великою четвіркою ООН були Черчілль, Рузвельт, Сталін і Чан. Пізніше зрада Сталіна була жалюгідною, але не дивною. Стратегія Ачесона стримувати агресію Червоних, здавалося, розкрилася. Усе, що американські дипломати досягли в Європі - доктрина Трумена, план Маршалла, НАТО - на мить здалося скасованим цією катастрофою в Азії.

(4) Джо Маккарті, виступ у Уїлінгу (9 лютого 1950 р.)

Причина, чому ми опинилися в стані безсилля, не тому, що ворог послав людей вторгнутися на наші береги, а скоріше через зрадницькі дії тих, хто мав усі переваги, які мала запропонувати найбагатша нація на землі - найкращі будинки, найкраща освіта в коледжі та найкращі робочі місця в уряді, які ми можемо дати.

Хоча я не можу витратити час на те, щоб назвати всіх чоловіків у Державному департаменті, яких назвали учасниками шпигунського угруповання, у мене в руках є список із 205 осіб, які були відомі держсекретарю як члени Комуністичної партії Партії і які, тим не менш, все ще працюють і формують політику Державного департаменту.

(5) Едвард Мерроу, радіопередача CBS з Лондона (25 січня 1950)

Сьогодні вранці Алджер Гісс був засуджений до п'яти років позбавлення волі за лжесвідчення. Сьогодні вдень драма переїхала до Вашингтона, на прес -конференцію держсекретаря Ачесона. Питання було таке: & quot Секретарю, чи є у вас якісь коментарі щодо справи Елджера Гісса? & Quot; Пан Ачесон відповів такими словами: & quot Справа Гісса розглядається в судах, і я думаю, що для мене було б вкрай некоректно обговорювати юридичні аспекти справи, чи докази, або що -небудь, що стосується справи. Я вважаю, що мета вашого запитання полягала в тому, щоб витягнути з мене щось інше, а не це. & Quot; І тоді пан Ачесон сказав: & quot; Я хотів би дати вам зрозуміти, що яким би не був результат будь -якої апеляції, яку містер Гісс або його адвокати може взяти в цьому випадку, я не маю наміру відвернутися від Алжера Шипіння. Я думаю, що кожна людина, яка знала Алгера Гісса або служила з ним у будь -який час, має на своїй совісті дуже серйозне завдання вирішити, яке його ставлення і якою має бути його поведінка. Це має робити кожна людина з урахуванням її власних стандартів та власних принципів. Для мене, - сказав пан Ачесон, - у цих стандартах чи принципах є дуже мало сумнівів. Я думаю, що вони були заявлені для нас дуже давно. Вони були викладені на Оливковій горі, і якщо вам цікаво їх побачити, ви знайдете їх у двадцять п’ятому розділі Євангелія відповідно до святого Матвія, починаючи з вірша 34. & quot

Нам достовірно повідомлено, що секретар Ачесон знав, що питання надходить, але не обговорював свою відповідь з президентом Труменом, оскільки вважав це особистим питанням. Коли пан Ачесон був на підтвердженні у Комітеті Сенату із закордонних справ, його розпитали про Алгера Гісса, він сказав, що він його друг, і додав: "Моя дружба дається нелегко, і її не так легко розірвати." Він довів це сьогодні.

(6) Джозеф Маккарті, виступ у Сенаті (14 червня 1951 р.)

Я прекрасно усвідомлюю, як непопулярно класти руки на лаври людини, яка перетворилася на великого героя. Мені це дуже не подобається, але я відчуваю, що це треба зробити, якщо ми хочемо розумно приймати правильні рішення у питаннях життя та смерті, які стоять перед нами. Якби Маршалл був просто дурним, закони ймовірності диктували б, що частина його рішень буде служити інтересам Америки.

Після того, як у вересні минулого року Маршалл відновив свою посаду майора палацу, а Ачесон був капітаном палацової варти, а ослаблений, підтягнутий, поганий характер та корисний меровінгян, який перебував під їх опікою, очертання поразки, яку вони опосередковували, стали яснішими.

(7) Конрад Аденауер, Спогади 1945-53 (12 липня 1952 р.)

Мені був повідомлений лист від міністра закордонних справ Франції Шумана від американського держсекретаря Ачесона, який підкреслював позитивне ставлення Америки. Він писав, що Сполучені Штати надали численні докази у деклараціях, заходах та угодах, наскільки вони зацікавлені в Європі, а також на підтримку єдності Європи та її бажання співпрацювати з Європою. Ачесон сказав, що він переконаний у бажанні американського народу продовжити цей розвиток. Якби французький уряд у дусі, який так чітко відрізнявся від Плану Шумана, розробив основні схеми плану сприяння подальшому зближенню вільних народів Європи у тісному контакті з урядами Німеччини та інших європейських країн, щоб взяти участь у спільній роботі, одна була виправдана надією на те, що можна знайти довгострокові рішення багатьох нинішніх політичних, економічних та військових проблем.

Ачесон у своєму листі підкреслив, що адміністрація Сполучених Штатів надає свою повну та щиру підтримку європейській інтеграції. Якби європейським країнам вдалося об'єднатися, ця єдність створила б міцну основу для нарощування військової та економічної могутності. Буде створено центр ваги, з якого вільна Європа зможе розкрити свої сили, щоб успішно відстояти свою віру в свою історичну традицію. Сильна Європа була незамінною для розвитку вільного світу та реалізації загальної безпеки в рамках атлантичного співтовариства.


Дін Ачесон був державним секретарем під час адміністрації Трумена, 1949-1952 роки. Ачесон багато років служив як у державній, так і в приватній сферах.

Заступник міністра фінансів, 1933 р., Помічник державного секретаря, 1941-1945 рр., Заступник державного секретаря, 1945-1949 рр., Державний секретар, 1949-1952 рр.

Дін Ачесон народився 11 квітня 1893 року в Міддлтауні, штат Коннектикут. Після навчання в Єльському університеті (1912-15) та Гарвардській юридичній школі (1915-18) він став приватним секретарем судді Верховного суду Луї Брандейса (1919- 21).

Прихильник Демократичної партії, Ачесон працював у адвокатській фірмі у Вашингтоні до того, як Франклін Д. Рузвельт призначив його заступником міністра фінансів у 1933 році. Під час Другої світової війни Ачесон працював помічником секретаря Державного департаменту.

У 1945 році Гаррі С. Трумен обрав Ачесона своїм заступником державного секретаря. Протягом наступних двох років Ачесон зіграв важливу роль у розробці доктрини Трумена та Європейської програми відновлення (ERP). Ачесон вважав, що найкращим способом зупинити поширення комунізму є співпраця з прогресивними силами в тих країнах, яким загрожує революція. Ставши державним секретарем у 1949 р., Ачесон та Джордж Маршалл, міністр оборони, зазнали все більшого нападу з боку правих політиків, які вважали цих двох людей м’якими щодо комунізму.

9 лютого 1950 року Джо Маккарті виступив з промовою в Уілінгу, де напав на Ачесона як "помпезного дипломата в смугастих штанах". Він стверджував, що у нього є список із 250 осіб у Державному департаменті, відомих як члени Комуністичної партії Америки. Далі Маккарті стверджував, що деякі з цих людей передавали секретну інформацію Радянському Союзу. Він додав: «Причина, чому ми опинилися в стані безсилля, не в тому, що ворог послав людей вторгнутися на наші береги, а скоріше через зрадницькі дії тих, хто мав усі переваги, які має найбагатша нація на землі. ми могли запропонувати - найкращі будинки, найкращу освіту в коледжі та найкращі посади в уряді, які ми можемо дати ”.

Маккарті отримав свою інформацію від свого друга Дж. Едгара Гувера, голови Федерального бюро розслідувань (ФБР). Пізніше Вільям Салліван, один із агентів Гувера, зізнався: «Ми зробили можливими слухання Маккарті. Ми годували Маккарті всім матеріалом, який він використовував ».

Ачесон також засмутив правих, коли він став на бік Гаррі С. Трумена у його суперечці з генералом Дугласом Макартуром щодо Корейської війни. Ачесон і Трумен хотіли обмежити війну Кореєю, тоді як Макартур закликав поширити війну на Китай. Джо Маккарті знову очолив напад на Ачесона: «Коли півмільйона комуністів у Кореї вбивають американських чоловіків, Ачесон каже:« А тепер будьмо спокійні, не будемо нічого робити ». Це все одно, що порадити людині, чию сім’ю вбивають, не вживати поспішних дій, побоюючись, що це може відчужити прихильність вбивць ».

У квітні 1951 року Гаррі С. Трумен усунув генерала Дугласа Макартура зі свого командування силами Організації Об'єднаних Націй у Кореї. МакКарті закликав оголосити імпічмент Трумену і припустив, що президент був п'яний, коли він прийняв рішення звільнити Макартура: «Трумен оточений Джессапами, ачесонами, старим натовпом шипів. Більшість трагічних справ відбуваються о 1.30 та о другій годині ночі, коли вони встигли розвеселити Президента ".

Ачесон був головною мішенню гніву Маккарті, оскільки він вважав, що Гаррі С. Трумен «по суті так само лояльний, як і середньостатистичний американець». Однак Трумен був президентом "лише за те, що група" Ачесон "має майже гіпнотичну силу над ним. Ми повинні оголосити імпічмент Ачесону, серцю восьминога ».

Гаррі С. Трумен вирішив не балотуватися на пост президента в 1952 році, і близький друг Ачесона, Адлай Стівенсон, був обраний кандидатом від Демократичної партії на виборах. Це було одне з найбрудніших в історії, коли Річард Ніксон, кандидат від республіканської партії, віце-президент, очолив напад на Стівенсона. Виступаючи в Індіані, Ніксон описав Стівенсона як людину з “доктором філософії”. з боягузливого коледжу комуністичного стримування Діна Ачесона ".

Передвиборча кампанія Дуайта Ейзенхауера та Річарда Ніксона мала великий успіх, і в листопаді вони легко перемогли Адлая Стівенсона з 33 936 252 голосами проти 27 314 922. Розчарований кампанією наклепу, Ачесон повернувся до приватної адвокатської практики. Він також написав кілька книг про політику, включаючи владу та дипломатію (1958), «Ранок та опівдні» (1965), «Присутній при створенні» (1970) та «Корейську війну» (1971). Дін Ачесон помер у Сенді -Спрінг, штат Меріленд, 12 жовтня 1971 року.


Дін Гудерхем Ачесон

Дін Ачесон народився 11 квітня 1893 року в Міддлтауні, штат Коннектикут, як син Едварда Кемпіона та Елеонори Гудерхем Ачесон. Його батько, єпископський єпископ Коннектикуту, забезпечив вишукане виховання, яке привело до Гротона, а потім і Єльського університету, де Ачесон отримав ступінь бакалавра у 1915 році. Протягом наступних 3 років він коротко служив прапорщиком у ВМС США та здобув ступінь юриста. в Гарварді. У травні 1917 одружився з Еліс Стенлі. У Ачесонів народилося троє дітей - Джейн, Девід Кемпіон і Мері Елеонора.

З самого початку Ачесону здавалося призначене для успішної кар'єри. Володіючи високим інтелектом, глибоким почуттям моральної справедливості та агресивною енергією, він, крім того, мав благодать патриція та дружбу з такими видатними та впливовими людьми, як Фелікс Франкфуртер з Гарвардської юридичної школи, а згодом і Верховний суд Сполучені Штати.

Після закінчення Гарварду Ачесон став приватним секретарем судді Верховного суду Луї Д. Брандейса. У 1921 році він вступив до видатної Вашингтонської юридичної фірми Ковінгтон, Берлінг та Рублі, де практикував протягом наступних 12 років. Президент Франклін Д. Рузвельт вперше привів Ачесона на державну службу в травні 1933 р. З призначенням заступником міністра фінансів. Ачесон подав у відставку через 5 місяців після розбіжностей щодо програми закупівлі золота президента і повернувся до своєї адвокатської практики у Вашингтоні.

У 1941 році Ачесон знову увійшов до складу уряду, цього разу на посаді помічника державного секретаря з економічних питань. Він залишався в Державному департаменті, за винятком однієї короткої перерви, до 1953 року. Його довгий і значний запис там відображав практичний, а не споглядальний менталітет, що особливо привабило його у відвертому керівництві Гаррі Трумена. Будучи заступником державного секретаря з 1945 по 1947 р., Ачесон розірвав стосунки з Труменом лише з палестинського питання, переконаний, що країна бере на себе односторонню прихильність захисту Ізраїлю проти арабських держав, що в кінцевому підсумку може виявитися незручним, якщо не дорого.

Найбільш пам’ятний внесок Ачесона як заступника секретаря та з 1949 по 1953 рік як державного секретаря приніс йому реалізацію політики стримування від плану Маршалла до НАТО. Незважаючи на його досягнення, ці роки в Державному департаменті були важкими. Імовірна втрата Китаю комуністичним керівництвом у 1949 році висунула адміністрацію Трумена звинуваченню у зраді. Ачесон, завжди вірний своїм друзям та однодумцям, відмовився давати свідчення проти Алгера Гісса, якого тоді судили за шпигунство, або засуджувати минулу американську політику щодо Китаю. Ці дії зробили його повністю вразливим і викликали бурю звинувачень, з якими стикалися лише деякі керівні громадські діячі в американській історії.

Після виходу з Державного департаменту у 1953 році Ачесон повернувся до Ковінгтона та Берлінгу, залишившись у суспільному житті лише як член спеціальних урядових комітетів, як радник президента та критичний спостерігач за людьми та подіями. В кінці п’ятдесятих він займав посаду голови зовнішньої політики Демократичної консультативної ради Національного комітету Демократичної партії. Він помер у Сенді -Спрінг, штат Міссісіпі, 12 жовтня 1971 року.


Дін Ачесон

Наші редактори розглянуть вашу надіслану інформацію та вирішать, чи варто переглядати статтю.

Дін Ачесон, повністю Дін Гудерхем Ачесон, (народився 11 квітня 1893 р., Міддлтаун, Коннектикут, США - помер 12 жовтня 1971 р., Сенді Спрінг, Меріленд), державний секретар США (1949–53) та радник чотирьох президентів, які стали головним творцем зовнішньої політики США у період холодної війни після Другої світової війни він допоміг створити західний союз на противагу Радянському Союзу та іншим комуністичним країнам.

Випускник Єльського університету та Гарвардського юридичного факультету, Ачесон працював секретарем закону у судді Верховного суду Луї Брандейса. У 1921 році він приєднався до юридичної фірми у Вашингтоні, округ Колумбія. Його перша урядова посада була в адміністрації Франкліна Д. Рузвельта на посаді заступника міністра фінансів у 1933 році, він вступив до Державного департаменту в 1941 році як помічник секретаря і був заступником секретаря з 1945 по 1947 рік. .

Одним з перших обов'язків Ачесона в 1945 році було забезпечення затвердження Сенатом членства США в Організації Об'єднаних Націй. Після 1945 року він став переконаним антикомуністом, і ця позиція мала домінуючий вплив на його подальшу зовнішню політику. Вважаючи, що Радянський Союз прагне розширення на Близькому Сході, він сформував так звану Доктрину Трумена (1947), пообіцявши негайну військову та економічну допомогу урядам Греції та Туреччини. У тому ж році він окреслив основні моменти того, що стало відомим як план Маршалла.

Призначений державним секретарем президентом Гаррі С. Труменом у січні 1949 р., Ачесон сприяв утворенню Організації Північноатлантичного договору (НАТО) - першого оборонного союзу мирного часу, укладеного Сполученими Штатами.

Незважаючи на його тверду позицію щодо того, що він вважав глобальною конфронтацією з комунізмом, Ачесон став об’єктом нападу зовнішньополітичних критиків обох політичних партій. Його вороги особливо запалилися, коли під час слухань у Конгресі сенатора Джозефа Р. Маккарті щодо диверсійної діяльності (1949–50) Ачесон відмовився звільнити будь -якого зі своїх підлеглих Державного департаменту. Найбільш розголошене його зауваження було: «Я не відвернуся від Алжера Гісса» - колишній офіцер Державного департаменту, пізніше засуджений за лжесвідчення, заперечуючи, що він займався шпигунством у 1930 -х роках.

Вимоги щодо відставки Ачесона зросли після вступу комуністичного Китаю до Корейської війни (1950–53). Буря суспільних суперечок вибухнула більш жорстоко після того, як президент усунув генерала Дугласа Макартура з посади командувача силами в Кореї. Згодом Ачесон встановив політику невизнання Китаю та допомоги націоналістичному режиму генерала Чан Кайші на Тайвані, пізніше він також підтримав допомогу США французькому колоніальному режиму в Індокитаї.

Після звільнення з посади Ачесон повернувся до практики приватного права, але продовжував виконувати функції радника з питань зовнішньої політики наступних президентів. Його розповідь про роки роботи в Державному департаменті, Присутні на Творінні, отримав Пулітцерівську премію в історії в 1970 р. Серед інших творів є Влада і дипломатія (1958), Вранці та опівдні (1965), Корейська війна (1971) і Виноград з шипів (посмертно, 1972).

Ця стаття була нещодавно переглянута та оновлена ​​Жанетт Л. Нолен, помічником редактора.


Мері Ачесон Банді

Мері Ачесон Банді, дочка держсекретаря США Діна Ачесона та дружина помічника держсекретаря США Вільяма Банді, радника президентів Джона Кеннеді та Ліндона Б. Джонсона, вилікувана в озері Саранак в середині 1940-х років. Вона та її батько щодня листувалися, коли він служив у Гаррі Трумена у Державному департаменті, деякі їх листи надруковані в його книзі, Присутні на Творінні. Вона вилікувалась на вулиці Черч-стріт, 29, Парк-авеню, 169 і в Сантаноні, в середині 1940-х років її лікарем був Дж. Вудс Прайс. 1

Вона була другом пацієнта Патріка Макдермота та його дружини Ілаха.

  • Ачесон, Дін, Присутні на Creation: Мої роки в Державному департаменті
  • Чейс, Джеймс, Ачесон: Державний секретар, який створив американський світ, Simon & amp Schuster, 1998. ISBN-13: 9781416548652

Джеймс Чейс, Ачесон: Державний секретар, який створив американський світ, Simon & amp Schuster, 1998, с. 105-6

Крім того, життя ачесонів стало значно важчим у квітні [1944]. Його молодша дочка, Мері, захворіла на туберкульоз, і лікарі переконали, що вона повинна одужувати в санаторії в Саранаці, що у верхній частині штату Нью -Йорк.

Мері Ачесон Банді була одружена в 1943 році на Вільямі Патнамі Банді, старшому сині Гарві Банді, який був спеціальним помічником військового секретаря Генрі Стімсона. Її чоловік, тоді офіцер Корпусу сигналів армії США, пішов до європейського театру, де його призначили розкривати ворожі коди в Блетчлі -парку в Англії. Поки його не було, Мері жила з батьками в будинку на вулиці П, працюючи криптоаналітиком в Арлінгтон -Холі, секретній армійській операції у Вірджинії. Як і всі її колеги, вона чергувала цілодобово на різні восьмигодинні зміни, і цей виснажливий графік цілком міг сприяти її хворобі.

На початку травня вона поїхала до Саранака, а до кінця весни Ачесон писав їй майже щодня. Батько і дочка звикли сидіти ввечері близько десятої години і пліткувати про події дня, часто за молоком та сухарями. Листи свідчать про зростаючу нетерплячість Ачесона до Стеттінія та його безпосереднього керівника, заступника держсекретаря Джозефа Грю, разом із його щирим бажанням залишити державну службу.

Новини Гільдії, Серпень 1945 року

Відомості про рідне місто

Дін Ачесон, заступник державного секретаря, був у місті кілька днів у гостях у своєї дочки.


Виступ на Далекому Сході

… Мене часто запитують: чи має Держдепартамент азіатську політику? І мені здається, що це виявляє таку глибину невігластва, що з цим дуже важко починати боротися. Народи Азії настільки неймовірно різноманітні, а їхні проблеми настільки неймовірно різноманітні, що ніхто не міг повірити, що він, навіть найвидатніший шарлатан, має єдину політику, яка б мала справу з усіма ними. З іншого боку, існують дуже важливі подібності в ідеях та проблемах серед народів Азії, і тому, до чого ми прийшли, після того, як ми зрозуміли ці різноманітності та ці спільні думки, є той факт, що мають бути певні подібності підходу , і повинні бути дуже великі відмінності в дії …

На цій величезній території існує те, що ми могли б назвати розвиваючою азіатською свідомістю, і розвивається модель, і це, я думаю, ґрунтується на двох факторах …

Одним із цих факторів є відраза проти прийняття нещастя та бідності як нормальних умов життя. На всій цій величезній території ви маєте на увазі та переконанні той фундаментальний революційний аспект. Інший спільний аспект, який вони мають, - це відраза проти панування іноземців. Незалежно від того, чи це іноземне панування набуде форми колоніалізму, чи воно набуде форми імперіалізму, вони з цим закінчили. Їм цього вистачило, і вони більше не хочуть …

Тепер я можу запропонувати вам, що більша частина збентеження, яке охопило уми багатьох з нас щодо останніх подій у Китаї, походить від невміння зрозуміти цю основну революційну силу, яка розгублена в Азії. Причини падіння націоналістичного уряду в Китаї хвилюють багатьох людей. Йому приписували всілякі причини. Найчастіше в різних виступах та публікаціях говориться, що це результат американського непорозуміння, що ми некомпетентні, що ми не розуміли, що американської допомоги було замало, що ми робили неправильні дії в неправильний час …Зараз те, що я прошу вас зробити, це перестати на хвилинку шукати під ліжком, під кріслом і під килимом, щоб з'ясувати ці причини, а скоріше подивитися на загальну картину і побачити, чи щось не передбачає себе …

На мою думку, сталося те, що майже невичерпне терпіння китайців у їхній біді закінчилося. Вони не потрудилися повалити цю владу. Повертати насправді не було чого. Вони просто проігнорували це …Вони повністю відкликали свою підтримку від цього уряду, а коли цю підтримку було відкликано, увесь військовий істеблішмент розпався. До найбільшої некомпетентності, яку відчувало будь -яке військове командування, додалася ця повна відсутність підтримки як в арміях, так і в країні, і тому вся справа просто розпалася.

Комуністи цього не створили. Комуністи не створили цієї умови. Вони не створили цього революційного духу. Вони не створили великої сили, яка висунулася з-під Чан Кай-ши. Але вони були кмітливими та хитрими, щоб підняти його, перегнати цю річ до перемоги та до влади …

Тепер дозвольте мені перейти до іншого основного і важливого чинника, який визначає наші відносини і, в свою чергу, нашу політику з народами Азії. Саме таке ставлення Радянського Союзу до Азії, і особливо до тих частин Азії, які суміжні з Радянським Союзом, і з особливою особливістю сьогодні вдень, до Північного Китаю.

Ставлення та інтерес росіян у північному Китаї, а також у цих інших областях, давно випереджали комунізм. Це зовсім не те, що вийшло з комунізму. Це надовго випереджало це. Але комуністичний режим додав до методу російського імперіалізму нові методи, нові навички та нові концепції. Ця комуністична концепція та прийоми озброїли російський імперіалізм новою і підступною зброєю проникнення. Озброєний цими новими державами, в Китаї відбувається те, що Радянський Союз відокремлює північні провінції [райони] Китаю від Китаю і приєднує їх до Радянського Союзу. Цей процес завершений у зовнішній Монголії. Це майже завершено в Маньчжурії, і я впевнений, що у внутрішній Монголії та в Сіньк’яні надходять дуже раді повідомлення про радянських агентів до Москви. Ось що відбувається. Це відшарування цілих цих районів, величезних територій, населених китайцями, відрив цих областей від Китаю та їх приєднання до Радянського Союзу.

Я хочу висловити це і, можливо, грішити проти мого вчення про недогматизм, але я хотів би все -таки припустити, що цей факт, що Радянський Союз захоплює чотири північні провінції Китаю, є найбільш значущим, найважливішим фактом у відношення будь -якої іноземної держави з Азією.

Що це означає для нас? Це означає щось дуже і дуже суттєве. Це означає, що нічого, що ми робимо, і нічого, що ми говоримо, не повинно затьмарювати реальність цього факту. Усі зусилля пропаганди не зможуть її затьмарити. Єдине, що може затьмарити,-це безглузді непродумані пригоди з нашого боку, які легко могли б це зробити, і я закликаю всіх, хто думає про ці дурні пригоди, пам’ятати, що ми не повинні захоплювати незавидне становище, яке вирізали росіяни для себе. Ми не повинні брати на себе зобов’язання відволікати від росіян праведний гнів, гнів і ненависть до китайського народу, які повинні розвиватися. Було б нерозумно відволікати його на себе. Ми повинні зайняти ту позицію, яку ми завжди займали, - що кожен, хто порушує цілісність Китаю, є ворогом Китаю і діє проти наших інтересів. Це, я пропоную вам сьогодні вдень, є першим і великим правилом щодо формулювання американської політики щодо Азії.

Я вважаю, що друге правило дуже схоже на перше. Тобто зберегти наші власні цілі ідеально прямими, ідеально чистими та бездоганно над ними, а не переплутати їх із законними примхами чи спробою зробити одне і дійсно досягти іншого …

Яка ситуація щодо військової безпеки тихоокеанського регіону і яка наша політика щодо цього?

По -перше, поразка та роззброєння Японії поставили перед Сполученими Штатами необхідність прийняття військової оборони Японії до тих пір, поки це буде потрібно, як в інтересах нашої безпеки, так і в інтересах безпеки всього тихоокеанського регіону і, на честь всіх, в інтересах безпеки Японії. У нас в Японії є американські війська, а є й Австралія. Я не в змозі виступати від австралійців, але можу запевнити вас, що немає наміру відмовлятися чи послаблювати оборону Японії та що будь -які домовленості мають бути ужиті або шляхом постійного врегулювання, або іншим чином, цей захист повинні і повинні зберігатися.

Оборонний периметр проходить уздовж алеутів до Японії, а потім йде до Рюкюса. Ми займаємо важливі оборонні позиції на островах Рюкю, і ті, які ми продовжуватимемо займати. В інтересах населення островів Рюкю, ми у відповідний час запропонуємо передати ці острови під опіку ООН. Але вони є невід'ємною частиною оборонного периметру Тихого океану, і вони повинні і будуть утримуватися.

Оборонний периметр проходить від Рюкюса до Філіппінських островів. Наші відносини, наші оборонні відносини з Філіппінами містяться в угодах між нами. Ці угоди лояльно виконуються і будуть лояльно виконуватися. Обидва народи на гіркому досвіді дізналися про життєво важливі зв'язки між нашими вимогами взаємної оборони. Ми не сумніваємось у цьому, і навряд чи мені потрібно казати, що напад на Філіппіни не міг і не був би терпимий Сполученими Штатами. Але я поспішаю додати, що ніхто не усвідомлює наближення такої атаки.

Що стосується військової безпеки інших районів Тихого океану, то повинно бути зрозуміло, що жодна особа не може гарантувати ці райони від військового нападу. Але також має бути зрозуміло, що така гарантія навряд чи є розумною або необхідною у сфері практичних відносин.

Якщо такий напад трапиться - не вагаючись сказати, звідки такий збройний напад може відбутися, - спочатку слід покладатися на людей, на яких нападають, щоб протистояти йому, а потім на зобов’язання всього цивілізованого світу відповідно до Статуту Організації Об’єднаних Націй, який так далеко не виявилося слабким очеретом, на який можна було б покластися будь -яким народом, який має намір захистити свою незалежність від агресії ззовні. Але це помилка, я вважаю, коли вважаю, що проблеми Тихого океану та Далекого Сходу захоплені військовими міркуваннями. Наскільки вони важливі, існують інші проблеми, які тиснуть, і ці інші проблеми неможливо вирішити військовими засобами. Ці інші проблеми виникають через сприйнятливість багатьох областей і багатьох країн Тихоокеанського регіону до підриву та проникнення. Це неможливо зупинити військовими засобами.

Схильність до проникнення виникає через те, що у багатьох областях існують нові уряди, які мають невеликий досвід роботи у державному управлінні та не набули міцного утвердження чи, можливо, твердо прийнятого у своїх країнах. Вони частково ростуть із дуже серйозних економічних проблем …Частково ця схильність до проникнення походить від великого суспільного потрясіння, про яке я говорив …

Отже, я вважаю, що після цього опитування ми прийшли до висновку, що в Азії розпочався новий день. Це день, коли азіатські народи самі по собі, знають це і мають намір продовжувати самостійно. Це день, коли старі стосунки між Сходом і Заходом зникли, стосунки, які в гіршому випадку були експлуатацією, а в кращому випадку - патерналізмом. Ці відносини закінчилися, і відносини Сходу та Заходу тепер мають бути на Далекому Сході взаємною повагою та взаємодопомогою. Ми їхні друзі. Інші - їхні друзі. Ми та інші бажаємо допомогти, але ми можемо допомогти лише там, де нас хочуть, і тільки там, де умови допомоги дійсно розумні та можливі. Отже, ми можемо побачити, що цей новий день в Азії, цей новий день, що світає, може продовжитися до славного полудня, або він потемніє, і він може потекти. Але це рішення належить країнам Азії і під силу азіатському народу. Друг чи навіть ворог ззовні не можуть прийняти рішення за них.


У Державному департаменті ФДР

В кінці 1920 -х років Ачесон відверто критикував ізоляціоністську політику республіканської партії, спрямовану на уникнення союзів з іншими країнами, які могли б залучити США до збройних конфліктів. Believing the United States should defend freedom throughout the world from a position of power, he supported Democratic candidate Franklin D. Roosevelt (1882–1945) in the 1932 presidential campaign. In May 1933, Acheson joined President Roosevelt's administration as undersecretary of the Treasury. He had been in office only six months when he resigned because he disagreed with the president's policy in regard to the gold standard. He returned to his law practice.

When World War II broke out in Europe in 1939, Acheson was again a champion of military preparedness and a foe of isolationism. In January 1941, Roosevelt brought Acheson back into government as assistant secretary of state for economic affairs. For the next four years he dealt with both wartime economic measures and postwar planning. He played a major role in creating the International Monetary Fund and the International Bank for Reconstruction and Development (better known as the World Bank), the basic institutions of a new international economic system.


Dean Acheson’s ‘Perimeter Speech’ on Asia (1950)

In January 1950 Dean Acheson, then the United States Secretary of State, delivered his ‘Perimeter Speech’, outlining American foreign policy with regard to Asia:

“I am frequently asked ‘Has the State Department got an Asian policy?’ And it seems to me that that discloses such a depth of ignorance that it is very hard to begin to deal with it. The peoples of Asia are so incredibly diverse and their problems are so incredibly diverse that how could anyone, even the most utter charlatan, believe that he had a uniform policy which would deal with all of them. On the other hand, there are very important similarities in ideas and in problems among the peoples of Asia… There is in this vast area what we might call a developing Asian consciousness and a developing pattern, and this, I think, is based upon two factors…

One of these factors is a revulsion against the acceptance of misery and poverty as the normal condition of life. Throughout all of this vast area, you have that fundamental revolutionary aspect in mind and belief. The other common aspect that they have is the revulsion against foreign domination. Whether that foreign domination takes the form of colonialism or whether it takes the form of imperialism, they are through with it. They have had enough of it, and they want no more…

Let me come to another underlying and important factor which determines our relations and, in turn, our policy with the peoples of Asia. That is the attitude of the Soviet Union toward Asia, and particularly towards those parts of Asia which are contiguous to the Soviet Union, and with great particularity this afternoon, to north China.

The attitude and interest of the Russians in north China, and in these other areas as well, long antedates [precedes] communism. This is not something that has come out of communism at all. It long antedates it. But the Communist regime has added new methods, new skills, and new concepts to the thrust of Russian imperialism. This Communistic concept and techniques have armed Russian imperialism with a new and most insidious weapon of penetration. Armed with these new powers, what is happening in China is that the Soviet Union is detaching the northern provinces of China from China and is attaching them to the Soviet Union. This process is complete in outer Mongolia. It is nearly complete in Manchuria, and I am sure that in inner Mongolia and in Sinkiang there are very happy reports coming from Soviet agents to Moscow. This is what is going on. It is the detachment of these whole areas, vast areas — populated by Chinese — the detachment of these areas from China and their attachment to the Soviet Union…

What is the situation in regard to the military security of the Pacific area, and what is our policy in regard to it? In the first place, the defeat and the disarmament of Japan has placed upon the United States the necessity of assuming the military defence of Japan so long as that is required, both in the interest of our security and in the interests of the security of the entire Pacific area and, in all honour, in the interest of Japanese security. We have American and there are Australian troops in Japan. I am not in a position to speak for the Australians, but I can assure you that there is not intention of any sort of abandoning or weakening the defences of Japan and that whatever arrangements are to be made either through permanent settlement or otherwise, that defence must and shall be maintained.

The defensive perimeter runs along the Aleutians to Japan and then goes to the Ryukyus [south of Japan]. We hold important defence positions in the Ryukyu Islands, and those we will continue to hold. In the interest of the population of the Ryukyu Islands, we will at an appropriate time offer to hold these islands under trusteeship of the United Nations. But they are essential parts of the defensive perimeter of the Pacific, and they must and will be held.

The defensive perimeter runs from the Ryukyus to the Philippine Islands. Our relations, our defensive relations with the Philippines are contained in agreements between us. Those agreements are being loyally carried out and will be loyally carried out. Both peoples have learned by bitter experience the vital connections between our mutual defence requirements. We are in no doubt about that, and it is hardly necessary for me to say an attack on the Philippines could not and would not be tolerated by the United States. But I hasten to add that no one perceives the imminence of any such attack.

So far as the military security of other areas in the Pacific is concerned, it must be clear that no person can guarantee these areas against military attack. But it must also be clear that such a guarantee is hardly sensible or necessary within the realm of practical relationship.

Should such an attack occur… the initial reliance must be on the people attacked to resist it, and then upon the commitments of the entire civilised world under the Charter of the United Nations which so far has not proved a weak reed to lean on by any people who are determined to protect their independence against outside aggression. But it is a mistake, I think, in considering Pacific and Far Eastern problems to become obsessed with military considerations. Important as they are, there are other problems that press, and these other problems are not capable of solution through military means. These other problems arise out of the susceptibility of many areas, and many countries in the Pacific area, to subversion and penetration. That cannot be stopped by military means…

I believe… there is a new day which has dawned in Asia. It is a day in which the Asian peoples are on their own, and know it, and intend to continue on their own. It is a day in which the old relationships between east and west are gone, relationships which at their worst were exploitations, and which at their best were paternalism. That relationship is over and the relationship of east and west must now be in the Far East one of mutual respect and mutual helpfulness. We are their friends. Others are their friends. We and those others are willing to help, but we can help only where we are wanted and only where the conditions of help are really sensible and possible. So what we can see is that this new day in Asia, this new day which is dawning, may go on to a glorious noon or it may darken and it may drizzle out. But that decision lies within the countries of Asia and within the power of the Asian people. It is not a decision which a friend or even an enemy from the outside can decide for them.”


Dean Acheson quotes

Dean Gooderham Acheson was an American statesman and lawyer. As United States Secretary of State in the administration of President Harry S. Truman from 1949 to 1953, he played a central role in defining American foreign policy during the Cold War. Acheson helped design the Marshall Plan and was a key player in the development of the Truman Doctrine and creation of the North Atlantic Treaty Organization.Acheson's most famous decision was convincing President Truman to intervene in the Korean War in June 1950. He also persuaded Truman to dispatch aid and advisors to French forces in Indochina, though in 1968 he finally counseled President Lyndon B. Johnson to negotiate for peace with North Vietnam. During the Cuban Missile Crisis, President John F. Kennedy called upon Acheson for advice, bringing him into the executive committee , a strategic advisory group.

In the late 1940s Acheson came under heavy attack for his defense of State Department employees accused during the anti-gay Lavender and Red Scare investigations by Senator Joseph McCarthy and others, and over Truman's policy toward China. Вікіпедія


Подивіться відео: Дін мен дәстүр