Підписано Договір INF - Історія

Підписано Договір INF - Історія


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

8 грудня 1986 р. Рейган і Горбачов підписали Угоду про РСМД на саміті у Вашингтоні. Договір ліквідував усі ракети середньої дальності з Європи.

Радянські війська розмістили в Східній Європі ракети середньої дальності SS-20 у 1977 році. Німець тиснув на США, щоб вони запропонували відповідь. США розробили план розгортання ракет Pershing II і наземних крилатих ракет.

У жовтні 1980 р. Між Сполученими Штатами та Радянським Союзом розпочалися переговори щодо пошуку способу обмежити ракети середньої дальності. Початкові переговори досягли незначного прогресу. У листопаді 1981 р. Президент Рейган представив нульовий варіант - план, згідно з яким жодна зі сторін не повинна мати в Європі проміжних ракет. Ради у відповідь запропонували повільне зменшення кількості ракет і літаків, які обидві сторони могли мати в Європі. Переговори не принесли особливого прогресу.

У березні 1986 р. Серйозно відновились переговори. 11 жовтня 1986 р. Президент Рейган та генеральний секретар СРСР Михайло Горбачов зустрілися в Рейк'явіку в Ісландії. На саміті обидві сторони домовились вивести ракети INF з Європи та обмежити загальну кількість у світі до 100 з кожної сторони. Повний текст угоди був доопрацьований у вересні 1987 р. 8 грудня Рейган і Горбачов підписали угоду на саміті у Вашингтоні. Сенат США ратифікував договір у травні 93-5. Договір INF поклав початок закінченню холодної війни.


Трамп закликає США вийти з Договору про РСМД - Але чому він був підписаний взагалі?

Михайло Горбачов і Рональд Рейган підписали історичну угоду про РСМД 1987 року.

Президент Дональд Трамп заявив 21 жовтня, що США планують вийти з Договору про ядерні сили середньої і меншої дальності (INF), який є угодою про зброю, підписаною в 1987 році президентом США Рональдом Рейганом і радянським лідером Михайлом Горбачовим.

& ldquoМи & rsquore збираємось розірвати угоду, і ми & rququore збираємося вийти з неї '', - сказав Трамп журналістам під час мітингу в Неваді.

Поки політичні аналітики обговорюють можливі наслідки, важливо також зрозуміти, що означав початковий договір. Шлях до INF був важким і Європа опинилася на межі ядерної війни. Щоб зрозуміти важливість договору та rsquos, ми повинні відповісти на пару запитань.

1. Якою була угода з ракетами у 1980 -х роках?

У 1977 році в рамках планів модернізації свого арсеналу СРСР представив нову ракету для розміщення у Східній Європі та SS-20 Sabre середньої дальності. Це була шокуюча новина для Західної Європи: три 150-кілотонні ядерні боєголовки не регулювалися чинними договорами про зброю і могли вразити будь-яке місто Західної Європи, зводячи їх до руїн до того, як НАТО чи США зможуть відреагувати.

2. Зачекайте, а що таке ракета середньої дальності?

Згідно з міжнародною класифікацією, ця категорія ядерних сил включає ядерні ракети з дальністю стрельби 500 & ndash 1000 кілометрів (малої дальності) та 1000 & ndash 5500 км (середньої дальності). Такі ракети можуть досягати своїх цілей швидше, ніж міжконтинентальні балістичні ракети, і, що найважливіше, їх порівняно невелика дальність означала, що на них не поширюється дія Договору про обмеження стратегічних озброєнь 1972 року.

3. Чому СРСР загрожував Європі?

Метою було замінити старі ракети SS-4 і SS-5 на SS-20 і гарантувати перевагу СРСР у Європі. Проте такий крок сприяв швидкому погіршенню відносин із Заходом.

"І Захід, і Китай були серйозно стурбовані розгортанням цієї зброї", - написав історик Олексій Богатуров. & ldquoЦе розглядалося як доказ того, що Ради готувалися до обмеженої ядерної війни. & rdquo

Західна Європа відчувала себе найбільш вразливою: можливий масштабний радянський удар міг би знищити Європу та всю військову інфраструктуру ще до того, як їхні американські союзники навіть змогли відреагувати.

4. Якою була реакція Заходу & rsquos?

США, як лідер НАТО, діяли рішуче. У 1983 р. Були розгорнуті нові американські ракети: «Першинг II» у Західній Німеччині та кілька інших наземних крилатих ракет у Бельгії, Італії, Нідерландах та Великобританії. Ці ракети можуть вражати цілі в більшості районів Європи, підконтрольної Радянському Союзу.

5. Що було далі?

І радянські, і західні політики розуміли, що зниження напруженості є імперативом: Європа була схожа на порохову бочку, готову вибухнути. Кілька раундів переговорів значною мірою провалилися, оскільки під час переговорів загинули троє радянських лідерів Леонід Брежнєв, Юрій Андропов та Костянтин Черненко. Нарешті, в 1987 році Михайло Горбачов і Рональд Рейган досягли згоди і підписали договір.

Договір про РСМД закликав США і СРСР демонтувати всі свої ракети малої і середньої дальності (ракети дальністю від 500 до 5500 км). Також Москва мала знищити свою ракету не тільки в Європі, а й в Азії.

Обидві сторони виконали умови договору, коли СРСР знищив 1846 ракетних комплексів, а США - 846, і це все, що у них було.

& ldquoЦе був прорив: вперше в історії обом сторонам вдалося домовитися про демонтаж цілого класу абсолютно нової, високоефективної зброї, що дійсно покращило ситуацію в Європі та на Далекому Сході ",-написав Олексій Богатуров.

Договір INF став віхою в припиненні холодної війни, зменшенні міжнародної напруженості та зробив світ кращим. Тепер це досягнення можна скасувати.

Хоча Михайло Горбачов був досить успішним на міжнародній арені, він зіткнувся з багатьма проблемами на батьківщині. Тут ми маємо статтю про те, як розпався СРСР за його перебування на посаді.

При використанні будь -якого вмісту Russia Beyond, частково або повністю, завжди надайте активне гіперпосилання на вихідний матеріал.


Зміст

Пропозицію про СТАРТ вперше було оголошено президентом США Рональдом Рейганом у початковій промові у своїй альма -матері, коледжі Еврика, 9 травня 1982 р. [3], та представлено Рейганом у Женеві 29 червня 1982 р. Він запропонував різке скорочення стратегічних сил у дві фази, які він називав СОЛЬ III. [4]

Перший етап дозволить скоротити загальну кількість боєголовок на будь -якому типі ракети до 5000 з додатковим обмеженням 2500 на МБР. Крім того, буде дозволено в цілому 850 МБР з обмеженням 110 ракет "важкого метання", таких як SS-18, і додатковими обмеженнями щодо загальної "маси кидання" ракет.

Другий етап ввів аналогічні обмеження для важких бомбардувальників та їх боєголовок, а також інших стратегічних систем.

Тоді США мали величезну перевагу в стратегічних бомбардувальниках. Старі сили В-52 становили реальну стратегічну загрозу, але з 1982 р. Вони були обладнані лише крилатими ракетами AGM-86 через покращення радянської протиповітряної оборони на початку 1980-х років. США також почали впроваджувати новий квазістелс-бомбардувальник B-1B Lancer і таємно розробляли проект бомбардувальника передових технологій (ATB), який в підсумку призведе до створення стелс-бомбардувальника B-2 Spirit.

З іншого боку, радянські сили не становили невеликої загрози для США, оскільки їм майже повністю доручалося атакувати американські конвої в Атлантиці та висаджувати цілі на євразійській суші. Хоча радянські війська мали 1200 середніх і важких бомбардувальників, лише 150 з них (Ту-95 Ту-95 і Мясіщев М-4) могли дістатися до Північної Америки (останні лише шляхом заправки під час польоту). Вони також зіткнулися зі складними проблемами при проникненні у повітряний простір США, який, за загальним визнанням, був меншим і менш захищеним. Наявність надто мало бомбардувальників у порівнянні з американськими бомбардувальниками вирівнювалося тим, що американські сили вимагали проникнути у радянський повітряний простір, який значно більший і захищений.

Це змінилося в 1984 році, коли з'явилися нові бомбардувальники Ту-95МС і Ту-160, які були оснащені першими радянськими крилатими ракетами АС-15. Обмежуючи поетапне впровадження, було запропоновано, щоб США на деякий час залишилися зі стратегічною перевагою.

Як Час За словами Рейгана, США мали б значно менше коригувати свої стратегічні сили, ніж Радянський Союз. Ця особливість пропозиції майже напевно спонукатиме Ради звинуватити її в несправедливості Безсумнівно, деякі американські прихильники контролю над озброєннями погодиться, звинувативши адміністрацію в тому, що вона зробила Кремлю пропозицію, яку вона не може прийняти-оманливо рівноправна, навмисно не підлягає домовленню пропозиція, яка є частиною того, що деякі підозрюють у таємній програмі жорстких ліній. саботувати роззброєння, щоб США могли продовжувати справу переозброєння ". Однак, Час зазначив: "Жахливі радянські МБР дали їм майже 3: 1 перевагу перед США у" киданні ваги "-кумулятивна сила" кинути "мегатонни смерті та руйнування на іншу країну".

Три інститути провели дослідження щодо орієнтовних витрат, які уряд США повинен був би сплатити для реалізації START I: Бюджетне управління Конгресу США (CBO), Комітет із закордонних відносин Сенату США (SFRC) та Інститут оборонного аналізу (IDA) . За оцінками ОБС, повна вартість впровадження складатиметься з одноразових витрат від 410 до 1830 мільйонів доларів, а щорічні витрати становитимуть від 100 до 390 мільйонів доларів. [5]

За оцінками SFRC, разові витрати становили від 200 до 1000 мільйонів доларів, а загальні витрати на перевірку за 15-річний період дії договору становитимуть від 1250 до 2050 мільйонів доларів. [6] [ потрібна сторінка ]

Нарешті, IDA оцінила лише стосовно витрат на перевірку, які, за її словами, складали близько 760 мільйонів доларів. [7]

Окрім витрат на імплементацію договору, США також допомагали колишнім радянським республікам за Програмою кооперативного зменшення загроз (Програма Нанн-Лугар), яка додала 591 млн доларів до витрат на впровадження програми СТАРТ I у колишньому Радянському Союзі , що майже подвоїло б вартість програми для США. [8] [ потрібна сторінка ]

Після імплементації договору запаси ядерної зброї колишнього Радянського Союзу впали з 12 000 до 3 500. США також заощадять гроші, оскільки їм не доведеться турбуватися про утримання та інновації щодо власних ядерних сил. За оцінками CBO, це складе загальну економію в 46 мільярдів доларів США за перші п'ять років дії договору та близько 130 мільярдів доларів до 2010 року, що дозволить приблизно у двадцять разів оплатити витрати на виконання договору. [6] [ потрібна сторінка ]

Іншим ризиком, пов'язаним із СНВ, було невідповідність з боку Росії. Комітет оборони Сенату США висловив побоювання, що Росія може таємно виробляти ракети, виробляти хибні цифри щодо кількості боєголовок і контролювати крилаті ракети.

Оцінка цих ситуацій Об’єднаним начальником штабу визначила ризик істотного порушення договору в допустимих межах. Іншим ризиком може стати можливість Росії здійснювати шпигунство під час інспектування американських баз та військових об’єктів. Оцінка також визнала ризик прийнятним фактором. [8] [ потрібна сторінка ]

Враховуючи потенційну економію від впровадження START I та її відносно низький фактор ризику, Рейган та уряд США визнали це розумним планом дій щодо роззброєння.

Переговори щодо СНВ I розпочалися у травні 1982 р., Але продовження переговорів щодо процесу СТАРТ кілька разів затягувалося, оскільки умови домовленості США радянськими правителями до Горбачова не підлягали переговорам. Введення Рейганом у 1983 році програми Стратегічної оборонної ініціативи (SDI) розцінювалося як загроза з боку Рад, які відмовилися від встановлення графіка подальших переговорів. Однак у січні 1985 року державний секретар США Джордж Шульц та міністр закордонних справ СРСР Андрій Громико обговорили формулу стратегії переговорів із трьох частин, яка включала сили середньої дальності, стратегічну оборону та протиракетну оборону. Під час саміту в Рейк’явіку між Рейганом та Горбачовим у жовтні 1986 р. Переговори щодо впровадження Програми СНОТ були прискорені та повернулися до скорочення стратегічних озброєнь після підписання у грудні 1987 р. Договору про ядерні сили середньої і меншої дальності [9] [ потрібна сторінка ]

Однак у 1980 -х роках тривала драматична гонка ядерних озброєнь. По суті, це завершилося в 1991 році збереженням ядерного паритету з 10 000 стратегічних боєголовок з обох сторін.

Режими перевірки у договорах про контроль над озброєннями містять багато інструментів, які дозволяють їм притягнути сторони до відповідальності за свої дії та порушення їхніх договірних угод. [2] Положення щодо верифікації Договору СНО -СНТ були найскладнішими та вимагали будь -якої угоди того часу, передбачаючи дванадцять різних видів перевірок. Стали потрібні обмін даними та декларації між сторонами, які включали точні кількості, технічні характеристики, місця розташування, переміщення та стан усіх наступальних ядерних загроз. Національні технічні засоби верифікації (NTM) забезпечують захищені супутники та інші системи збору інформації, що контролюються стороною, що перевіряє, оскільки вони допомагали перевірити дотримання міжнародних договорів. Міжнародні технічні засоби забезпечення верифікації захищали багатосторонні технічні системи, зазначені в інших договорах. Для полегшення перевірки НТМ були вжиті заходи співпраці, які передбачали виставлення предметів на видимому місці і не приховування їх від виявлення. Нові інспекції на місцях (OSI) та положення про периметровий та портальний безперервний моніторинг (PPCM) допомогли зберегти цілісність договору, забезпечуючи систему регулювання, укомплектовану представником з боку перевіряючої сторони. [10] Крім того, тепер необхідний доступ до телеметрії з польотних випробувань балістичних ракет, включаючи обмін стрічками та заборону шифрування та інкапсуляції з обох сторін. [11] [ потрібна сторінка ]

Переговори, які призвели до підписання договору, розпочалися у травні 1982 р. У листопаді 1983 р. Радянський Союз "припинив" зв'язок із США, які розгорнули в Європі ракети середньої дальності. У січні 1985 року державний секретар США Джордж Шульц та міністр закордонних справ СРСР Андрій Громико домовились про план із трьох частин, що включає стратегічну зброю, проміжні ракети та протиракетну оборону. Він отримав велику увагу на саміті в Рейк’явіку між Рональдом Рейганом та Михайлом Горбачовим, що в кінцевому підсумку призвело до підписання Договору про ядерні сили середньої і меншої дальності в грудні 1987 року [2]. офіційно підписаний президентом США Джорджем Х.В Буша та Генерального секретаря СРСР Горбачова 31 липня 1991 р. [12]

375 В-52 були доставлені в Центр аерокосмічного обслуговування та регенерації на авіабазі Девіс-Монтан в Арізоні. [ коли? ] Бомбардувальники були позбавлені всіх придатних для використання деталей і розрізані на п’ять частин сталевим лезом вагою 13000 фунтів, скинутим з крана. Гільйотина розрізана чотири рази на кожній площині, яка розрізала крила і залишила фюзеляж трьома частинами. Розсічені В-52 залишалися на місці протягом трьох місяців, щоб російські супутники могли підтвердити, що бомбардувальники були знищені, а потім їх продали на металобрухт. [13]

Після розпаду Радянського Союзу договірні зобов'язання перейшли до дванадцяти держав -спадкоємців. [14] З них Туркменістан та Узбекистан ліквідували по одному своєму ядерному об’єкту, а інспекції на місці припинили. Інспекції тривали в Білорусі, Казахстані, Російській Федерації та Україні. [14] Білорусь, Казахстан та Україна стали державами, що не володіють ядерною зброєю згідно з Договором про нерозповсюдження ядерної зброї 1 липня 1968 р., І зобов’язуються дотримуватися цього згідно Лісабонського протоколу (Протокол до Договору між Сполученими Штатами Америки) та Союзу Радянських Соціалістичних Республік щодо скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь) після того, як вони стали незалежними країнами після розпаду Радянського Союзу. [15] [16]

Білорусь, Казахстан та Україна утилізували всю свою ядерну зброю або передали її Росії. США та Росія скоротили пропускну здатність транспортних засобів до 1600 з кожним із не більше 6000 боєголовок. [17]

Доповідь Державного департаменту США «Дотримання та дотримання угод та зобов’язань щодо контролю над озброєннями, нерозповсюдження та роззброєння» була опублікована 28 липня 2010 р. І зазначала, що Росія не виконує повністю договір, коли він закінчився 5 грудня 2009 р. Звіт не конкретно визначає питання дотримання вимог Росії. [18]

Один інцидент, що стався стосовно того, що Росія порушила Договір СНВ-I, стався у 1994 році. Директор Агентства з контролю над озброєннями та роззброєнням Джон Холум у свідченнях Конгресу заявив, що Росія перетворила свою МБР SS-19 на космічну ракету-носій, не повідомивши про це відповідних сторін. [19] Росія виправдовувала цей інцидент, стверджуючи, що їй не потрібно дотримуватись усієї політики звітування СНВ щодо ракет, які були відтворені в космічні ракети-носії. На додаток до SS-19, Росія також використовувала ракети SS-25 для збирання космічних ракет-носіїв. Проблема, яку мали США, полягала в тому, що вони не мали точної кількості та розташування російських МБР з цими порушеннями. Суперечка була вирішена в 1995 р. [8]

СТАРТ I закінчився 5 грудня 2009 р., Але обидві сторони погодилися дотримуватись умов договору до досягнення нової угоди. [20] Є пропозиції щодо поновлення та розширення договору, підтримані президентом США Бараком Обамою. Сергій Рогов, директор Інституту США та Канади, сказав: "Обама підтримує різке скорочення ядерних арсеналів, і я вважаю, що Росія та США можуть підписати влітку або восени 2009 року новий договір, який замінить СНВ-1. " Він додав, що нова угода відбудеться лише в тому випадку, якщо Вашингтон відмовиться від планів розміщення елементів протиракетного щита в Центральній Європі. Він висловив готовність "зробити нові кроки у сфері роззброєння", але сказав, що чекає, коли США відмовляться від спроб "оточити Росію кільцем протиракетної оборони" у зв'язку з розміщенням у Польщі десяти ракет -перехоплювачів та супутніх радіолокаторів в Чехії.

Президент Росії Дмитро Медведєв заявив на наступний день після виборів у США у своєму першому зверненні "Держава нації", що Росія перейде до розгортання ракетних комплексів "Іскандер" малої дальності в західному ексклаві Калінінграда "для нейтралізації системи протиракетної балістики в Європа ". Росія наполягає на тому, щоб будь -який рух у напрямку Нового СНВ став юридично обов'язковим документом і встановив нижчі межі кількості ядерних боєголовок та їх транспортних засобів. [17]

17 березня 2009 року Медведєв дав сигнал про те, що Росія почне "масштабне" переозброєння та оновлення російського ядерного арсеналу. Він звинуватив НАТО у просуванні розширення поблизу кордонів Росії та наказав розпочати переозброєння у 2011 році зі збільшенням армійського, морського та ядерного потенціалу. Також голова російських ракетних військ стратегічного призначення Микола Соловцов заявив інформаційним агентствам, що Росія розпочне розгортання своїх ракет нового покоління RS-24 після закінчення терміну дії START 5 грудня. Росія сподівається на новий договір. Посилення напруженості відбулося, незважаючи на погіршення відносин між США та Росією за два роки, як Обама вступив на посаду. [21]

4 травня 2009 р. США та Росія розпочали процес переговорів про переговори про СНВ та підрахунку ядерних боєголовок та їх транспортних засобів при укладанні нової угоди. Відміняючи проблемні питання між двома країнами, обидві сторони домовилися про подальше скорочення кількості боєголовок, розміщених приблизно від 1000 до 1500 кожного. США заявили, що відкриті для пропозиції Росії використовувати радар в Азербайджані, а не у Східній Європі для запропонованого ракетного комплексу. Адміністрація Джорджа Буша наполягала на тому, що система оборони Східної Європи мала на меті стримувати Іран, але Росія побоювалася, що її можна використати проти себе. Гнучкість обох сторін до компромісів зараз призведе до нового етапу скорочення озброєнь у майбутньому. [22]

Обама і Медведєв у Москві 6 липня 2009 р. Підписали "Спільне порозуміння щодо подальшої угоди щодо СНВ-1", щоб скоротити кількість розгорнутих боєголовок з кожної сторони до 1500-1675 на системах доставки 500-1100. Новий договір мав бути підписаний до закінчення терміну дії Договору СНВ-1 у грудні 2009 року, скорочення якого має бути досягнуто протягом семи років. [23] Після багатомісячних переговорів [24] [25] Обама та Медведєв підписали у Празі, Чеська Республіка, 8 квітня 2010 р. Наступний договір - Заходи щодо подальшого скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь.

Новий Договір СНВ наклав ще більше обмежень на Сполучені Штати та Росію, скоротивши їх до значно менших стратегічних озброєнь протягом семи років з дня набрання ним чинності. Новий договір, організований у три рівні, зосереджений на самій угоді, протоколі, що містить додаткові права та обов’язки щодо положень договору та технічні додатки до протоколу. [26]

Обмеження були засновані на суворому аналізі, проведеному планувальниками Департаменту оборони на підтримку Огляду ядерної постави 2010 року. Ці сукупні межі складаються з 1550 ядерних боєголовок, які включають боєголовки на розгорнутих міжконтинентальних балістичних ракетах (МБР), боєголовки на балістичних ракетах, що запускаються на підводних човнах (БРПЛ), і навіть будь-який розгорнутий важкий бомбардувальник, обладнаний для ядерного озброєння. Це на 74% менше межі, встановленої Договором 1991 р., І на 30% менше, ніж межа Московського договору 2002 р. Обидві сторони також будуть обмежені загальною кількістю 800 розгорнутих і нерозгорнутих пускових установок МБР, пускових установок БРПЛ та важких бомбардувальників, обладнаних для ядерного озброєння. Існує також окремий ліміт у 700 розгорнутих МБР, розгорнутих БРПЛ та розгорнутих важких бомбардувальників, обладнаних для ядерного озброєння, що становить менше половини відповідного ліміту стратегічних ядерних транспортних засобів, встановленого в попередньому договорі. Незважаючи на те, що нові обмеження були встановлені, новий договір не містить жодних обмежень щодо випробування, розробки або розгортання чинних або запланованих програм протиракетної оборони США та можливостей звичайних ударів малої дальності. [26]

Строк дії нового договору становить десять років і може бути продовжений не більше ніж на п'ять років одночасно. Він включає стандартний пункт про виведення, як і більшість інших угод про контроль над озброєннями. Договір був замінений наступними договорами. [26]


Що таке Договір INF?

І США, і Росія вийшли з угоди в 2019 році.

Сполучені Штати та Росія вийшли з Договору про ядерні сили середньої і меншої дальності (РСМД) у 2019 році.

Припинення дії договору, підписаного тодішнім президентом США Рональдом Рейганом та тодішнім радянським лідером Михайлом Горбачовим, тривало після риторики обох країн, що вони виходять з цієї угоди.

Майже два роки тому російський парламент схвалив законопроект, який припиняє участь країни в Договорі про РСМД.

Це сталося, коли міністри оборони НАТО обговорили схвалення переліку заходів, які можуть бути застосовані проти Росії, якщо вона відмовиться виконувати великий договір про ракети часів холодної війни.

США офіційно виходять з ядерної угоди з Росією холодної війни

Президент Дональд Трамп у 2018 році оголосив про своє рішення вийти з INF, звинувативши Росію та Китай, хоча останні не підписали договір, у його порушенні.

Президент Росії Володимир Путін попередив США, що якщо вони вийдуть із договору про ключові озброєння та почнуть розробляти заборонені ракети, то Москва зробить те саме, і дві країни врешті -решт покинуть угоду.

Що таке Договір INF?

INF - це угода, підписана в 1987 р. Між Росією (тоді СРСР) та Сполученими Штатами, щоб значно скоротити можливості ядерної зброї обох сторін у Європі.

INF розшифровується як "Договір про ядерні сили середньої і меншої дальності", де зазначено: "Кожна Сторона ліквідує свої ракети середньої і меншої дальності, не матиме таких систем після цього та виконуватиме інші зобов'язання, викладені в цьому Договорі".

НАТО ' готується до світу без Договору про РСМД '

"Доворий без прочей - довіряй, але перевіряй". - Рональд Рейган, підписавши Договір про РСМД, 12.12.87 pic.twitter.com/VIw5N48FSf

& mdash Reagan Foundation (@ronaldreagan40) 8 грудня 2016 р

Яку зброю він заборонив?

Простіше кажучи, це перешкодило Москві мати ракети наземного базування, які могли б вразити Європу, і Вашингтон зупинив базування ракет в Європі, які могли б вразити Росію.

Жодна зі сторін не допускала жодних ракет з наземним запуском, дальність дії яких становила від 500 до 5500 км (310–3 420 миль).

Американський аналітичний центр Асоціація контролю над озброєннями повідомляє, що в результаті угоди було знищено понад 2600 ракет.

Але що це означало для Великобританії?

Це суттєво зменшило ризик того, що Великобританія в найкоротші терміни зазнає ядерного удару. Як наслідок, на початку 1990-х років система громадського оповіщення «за чотири хвилини» припинила роботу.

Угода також означала припинення американських крилатих ракет з ядерним озброєнням, які спірно базувалися на RAF Greenham Common та RAF Molesworth.

Цей договір не вплинув на можливості та права Великобританії щодо ядерної зброї, оскільки діяв лише між Росією та США.

'Росія порушує ядерну угоду, - каже начальник оборони Великобританії

Чому президент США Дональд Трамп хотів вийти з договору INF?

Тривога у більшій частині Європи стала поверненням до часів холодної війни, коли Росія мала тисячі ракет, які за лічені хвилини могли вразити такі місця, як Лондон, Париж та Берлін.

Раніше НАТО заявляла, що Договір про РСМД "має вирішальне значення для євроатлантичної безпеки, і ми залишаємося повністю відданими збереженню цього знакового договору про контроль над озброєннями".

Але голова альянсу, генеральний секретар Єнс Столтенберг, також раніше заявив, що Росія поставила під загрозу договір, розробляючи нові ракети.

Міністр оборони звинувачує Росію у загрозі її ядерному договору з США

"Ми не хочемо гонки ядерних озброєнь", - заявив Генеральний секретар НАТО в грудні 2018 року.

Якою була позиція Росії?

Росія заперечувала, що порушила Договір про РСМД, і заявила, що ракета 9М-729 повністю відповідає угоді.

Тим не менш, він контрвинуватив США у порушенні договору, розмістивши в Європі щит протиракетної оборони (фактично ракети, призначені для збиття інших ракет) і зі зброєю, що носить на безпілотниках.

Заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков у минулому попереджав, що вихід із договору буде "небезпечним кроком", який може призвести до нової гонки озброєнь.

Він сказав агентству РІА "Новости", що якщо США таки вийдуть із договору INF, "у нас не буде іншого вибору, окрім як вжити заходів у відповідь, включаючи військову техніку".

Тодішній президент Рональд Рейган та генеральний секретар Михайло Горбачов виступають після підписання договору про РСМД у 1987 році (Зображення: Президентська бібліотека Рональда Рейгана).


Договір INF

Договір INF (1987 р.). Підписаний президентом США Рональдом Рейганом та генеральним секретарем СРСР Михайлом Горбачовим 7 грудня 1987 р. Договір про ліквідацію американських та радянських ракет проміжного та короткого діапазону "#x2010" і "коротший"#x2010 став першою угодою про контроль над озброєннями, яка ліквідувала —непросто. обмеження щодо ядерно -ракетних комплексів —. Неформально відомий як Договір INF (або Договір про проміжні та#ядерні ядерні сили), він вимагав знищення всіх наземних та радянських балістичних та крилатих ракет з дальністю дії від 500 до 5500 кілометрів та основної інфраструктури ракет. Договір призвів до ліквідації протягом трьох років 846 американських ракетних комплексів INF довшого ‐ та коротшого ‐ діапазону та 1846 подібних радянських систем, і він заборонив такі системи в майбутньому.

У середині 70 -х років радянські війська розгорнули нові високоточні, проміжні та#х2010ранжеві мобільні радянські ракетні комплекси СС та#x201020, націлені на Європу. Відповідь НАТО 1979 року на##x201Cdual ‐track ” на продовження переговорів щодо контролю над озброєннями, продовжуючи зустрічне розміщення нових, модернізованих ракетних комплексів США в Європі, призвело до переговорів INF, які розпочалися в Женеві 30 листопада 1981 р. Переговори були ненадовго припинені. Радянським Союзом 23 листопада 1983 р., коли розпочалося розгортання нових систем США, але відновилося в Женеві в березні 1985 р. у рамках більш широких дискусій з ядерних та космічних питань.

Джозеф П. Харахан, "Інспекції на місці" згідно з Договором про РСМД, 1993.
Джордж Л. Рюкерт, Глобальний подвійний нуль: Договір про РСМД від його витоків до впровадження, 1993.

Процитуйте цю статтю
Виберіть стиль нижче та скопіюйте текст для своєї бібліографії.

"Договір INF". Оксфордський супутник американської військової історії. . Encyclopedia.com. 18 червня 2021 р. & Lt https://www.encyclopedia.com & gt.

"Договір INF". Оксфордський супутник американської військової історії. . Отримано 18 червня 2021 року з Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/inf-treaty

Стилі цитування

Encyclopedia.com надає вам можливість цитувати довідкові записи та статті відповідно до загальних стилів з Асоціації сучасної мови (MLA), Чиказького посібника зі стилю та Американської психологічної асоціації (APA).

У інструменті «Цитувати цю статтю» виберіть стиль, щоб побачити, як виглядає вся доступна інформація, якщо її відформатувати відповідно до цього стилю. Потім скопіюйте та вставте текст у свою бібліографію чи список цитованих творів.


Підписано Договір INF - Історія

У грудні 1987 р. Президент Рональд Рейган та Михайло Горбачов підписали у Вашингтоні, округ Колумбія, Договір про ядерні сили середньої і меншої дальності. Договір ліквідував як ядерні, так і звичайні наземні балістичні ракети з дальністю дії 300-3 400 миль. У самому договорі не встановлено кількість кількості ракет, які необхідно знищити, а встановлено цільові цифри для кількості ракет, які залишаться. Для забезпечення виконання цього договору від кожної країни вимагали інспекторів зброї. Хоча Договір про РСМД вважався успіхом, Горбачов вважав, що США занадто вагаються у підтримці дезарментів, і навесні 1988 року почав додаткове скорочення своїх збройних сил без взаємного скорочення США. Різке скорочення радянських військових було ознакою відданості Горбачова реформам, а також фундаментальної слабкості радянської економіки, яка більше не могла підтримувати свої збройні сили.

Джерело

"Договір між Сполученими Штатами Америки та Союзом Радянських Соціалістичних Республік про ліквідацію їхніх ракет середньої та меншої дальності", 8 грудня 1987 р., Державний департамент США, Архів, Державний департамент (доступ 3 червня 2008 р.).

Первинне джерело & mdashExcerpt

    Кожна Сторона ліквідує всі свої ракети середньої дальності та пускові установки таких ракет, а також усі допоміжні структури та допоміжне обладнання категорій, зазначених у Меморандумі про взаєморозуміння, пов'язаних з такими ракетами та пусковими установками, не пізніше ніж через три роки після набрання чинності цього Договору і надалі жодна зі Сторін не має таких ракет, пускових установок, споруд підтримки чи допоміжного обладнання.

    З метою забезпечення перевірки дотримання положень цього Договору кожна Сторона має право проводити інспекції на місці. Сторони здійснюють інспекції на місці відповідно до цієї статті, Протоколу про інспекцію та Протоколу про ліквідацію.


Назва: Договір про ядерні сили середнього радіусу дії (INF): Історія ілюзії

Метою цієї статті є вивчення Договору про ядерні сили середньої і меншої дальності (ІРС) в історичній перспективі. Теза статті полягає в тому, що договір є ілюзією. It is an illusion that promotes the idea that security can be achieved exclusively through arms control, at the expense of balanced and diverse forces across the entire spectrum of deterrence. Although the treaty has been fully ratified, and U.S and Soviet officials have begun the process of destroying launchers, debate still rages in NATO capitals over the treat's impact on alliance security and cohesion. This paper begins with a discussion of the evolution of NATO's deterrent strategy. It continues with a chronology of events leading to the signing of the treaty by President Reagan and General Secretary Gorbachev on December 8, 1987. The paper assesses the military and political impact of the treaty and ends with possible implications for NATO's future and recommendations for further arms control negotiations. The paper concludes that the treaty has not achieved what its supporters claim. In fact the treaty is an arms-control agreement that: (1) is not remotely related to its original purpose (2) has reinforced NATO military inferiority and (3) may have laidmore » the groundwork for the unraveling of the Atlantic Alliance. « less


NATO's position on key events

The INF Treaty was signed on 8 December 1987 by the United States and the former Soviet Union, and entered into force on 1 June 1988. It required both countries to eliminate their ground-launched ballistic and cruise missiles that could travel between 500 and 5,500 kilometres (between 300 and 3,400 miles) by an implementation deadline of 1 June 1991.


Ambassador Eileen Malloy, chief of the arms control unit at the U.S. Embassy in Moscow at the destruction site in Saryozek in early 1990.

By the deadline, the two countries had together destroyed a total of 2,692 short- and intermediate-range missiles: 1,846 Soviet missiles and 846 American missiles. It marked the first elimination of an entire category of weapons capable of carrying nuclear warheads.

But in recent years, Russia has developed, produced, tested and deployed a new intermediate-range missile known as the 9M729, or SSC-8. The 9M729 is mobile and easy to hide. It is capable of carrying nuclear warheads. It reduces warning times to minutes, lowering the threshold for nuclear conflict. And it can reach European capitals.

In July 2018, NATO Allies stated that after years of denials and obfuscation by the Russian Federation, and despite Allies repeatedly raising their concerns, the Russian Federation had only recently acknowledged the existence of the missile system without providing the necessary transparency or explanation. A pattern of behaviour and information over many years led to widespread doubts about Russian compliance. NATO Allies said that, in the absence of any credible answer from Russia on this new missile, the most plausible assessment was that Russia was in violation of the Treaty.

In December 2018, NATO Foreign Ministers supported the finding of the United States that Russia was in material breach of its obligations under the INF Treaty and called on Russia to urgently return to full and verifiable compliance with the Treaty.

Allies remained open to dialogue and engaged Russia on its violation, including at a NATO-Russia Council meeting on 25 January 2019. Russia continued to deny its INF Treaty violation, refused to provide any credible response, and took no demonstrable steps toward returning to full and verifiable compliance.

As a result of Russia's continued non-compliance, on 1 February 2019, the United States announced its decision to suspend its obligations under Article XV of the INF Treaty. This meant that the United States could terminate the Treaty within six months of this date if Russia had not come back into compliance.

Також на 1 February 2019, NATO Allies said that unless Russia honoured its INF Treaty obligations through the verifiable destruction of all of its 9M729 systems, thereby returning to full and verifiable compliance, Russia would bear sole responsibility for the end of the Treaty. NATO Allies also made clear that NATO would continue to closely review the security implications of Russian intermediate-range missiles and would continue to take steps necessary to ensure the credibility and effectiveness of the Alliance's overall deterrence and defence posture.

On 15 February 2019, NATO Secretary General Jens Stoltenberg recalled at the Munich Security Conference that "it was on this very stage, at the Munich Security Conference in 2007, this was the place that President Putin first publically expressed his desire for Russia to leave the INF Treaty. A treaty that is only respected by one side will not keep us safe".

The Alliance did everything in its remit to encourage Russia to return to compliance before 2 August 2019 so as to preserve the INF Treaty.

On 26 June 2019, NATO Defence Ministers urged Russia once again to return to full and verifiable compliance. They also considered potential NATO measures – such as exercises, intelligence, surveillance and reconnaissance, air and missile defences, and conventional capabilities – and agreed that NATO would continue to ensure a safe, secure and effective nuclear deterrent. At the same time, Defence Ministers confirmed that NATO had no intention to deploy new land-based nuclear missiles in Europe, and did not want a new arms race.

On 2 August 2019, the United States’ decision to withdraw from the Treaty took effect. NATO Allies issued a statement fully supporting the US decision, and attributing “sole responsibility” for the Treaty’s demise to Russia. The statement made clear that NATO would respond in a “measured and responsible way” to the risks posed by Russia’s SSC-8 system, with a “balanced, coordinated and defensive package of measures,” ensuring credible and effective deterrence and defence. Allies also made clear their firm commitment to the preservation of effective international arms control, disarmament and non-proliferation.


The U.S. officially withdrew from the INF Treaty. Here’s what you need to know.

Editor’s note: In light of the U.S. statement Friday, we asked James J. Cameron to update his earlier analysis on the INF Treaty.

On Friday, Secretary of State Mike Pompeo announced the U.S. withdrawal from the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty. What does the U.S. move mean? Here are five things to consider:

1. What is the INF Treaty?

The INF Treaty was signed in December 1987 by President Ronald Reagan and Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev. It prohibited the United States and the Soviet Union from possessing, testing and deploying ground-launched cruise and ballistic missiles with ranges between 300 and 3,400 miles.

Under the treaty, Washington and Moscow destroyed 846 and 1,846 missiles, respectively. Given their relatively limited range, these systems were designed chiefly to fight a theater nuclear war in Europe. Short flight times and unpredictable flight patterns made these missiles hard to detect, so strategists argued that these systems exacerbated crisis instability and increased the chances of accidental nuclear war. European countries, therefore, considered the destruction of these missiles highly beneficial to regional security.

Despite its name, the INF Treaty covered all types of ground-launched cruise and ballistic missiles — whether their payload is conventional or nuclear. Moscow and Washington are prohibited from deploying these missiles anywhere in the world, not just in Europe. However, the treaty only applies to ground-launched systems. Both sides are free to deploy air- and sea-launched missiles within the 300- to 3,400-mile range.


However, the large number of nuclear weapons tests carried out in the atmosphere and underground during 1945–2013 (the last nuclear test was performed by North Korea) was responsible for the current environmental contamination with radioactive waste which resulted in ecologically and socially destroyed sites, due to …

Summary: Nuclear weapons testing may at first glance appear to have little connection with climate change research. But key Cold War research laboratories and the science used to track radioactivity and model nuclear bomb blasts have today been repurposed by climate scientists.


INF Intermediate Nuclear Forces Treaty

Donald Trump said on 20 October 2018 he would denounce the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty because Russia has violated the agreement, but provided no details on the violations. The 1987 pact, which helped protect the security of the US and its allies in Europe and the Far East, prohibited the United States and Russia from possessing, producing or test-flying a ground-launched cruise missile with a range of 300 to 3,400 miles (482km to 5,471km). "Russia has violated the agreement. They have been violating it for many years," Trump said after a rally in Elko, Nevada. "And we're not going to let them violate a nuclear agreement and go out and do weapons and we're not allowed to."

"We'll have to develop those weapons, unless Russia comes to us and China comes to us and they all come to us and say let's really get smart and let's none of us develop those weapons, but if Russia's doing it and if China's doing it, and we're adhering to the agreement, that's unacceptable," he said.

The US Constitution provides that the president "shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two-thirds of the Senators present concur" (Article II, section 2). Stricly speaking, the Senate does not ratify treaties the Senate approves or rejects a resolution of ratification. If the resolution passes, then ratification takes place when the instruments of ratification are formally exchanged between the United States and the foreign power(s).

Denunciation and withdrawal are used interchangeably to refer to a unilateral act by which a state that is a party to a treaty ends its adherence to that treaty. Under Article XIV of the INF Treaty " Each Party shall, in exercising its national sovereignty, have the right to withdraw from this Treaty if it decides that extraordinary events related to the subject matter of this Treaty have jeopardized its supreme interests. It shall give notice of its decision to withdraw to the other Party six months prior to withdrawal from this Treaty. Such notice shall include a statement of the extraordinary events the notifying Party regards as having jeopardized its supreme interests."

The US Constitution is silent about how treaties might be terminated. Precedent strongly suggests that denunciation is at the discretion of the President alone, without Congressional involvement.

President George W. Bush's unilateral denunciation of the 1972 ABM Treaty prompted a lawsuit, Kucinich v. Bush, in which members of the House of Representatives challenged the constitutionality of the denunciation on grounds that the president may not terminate a treaty without congressional approval. The Federal District Court declined to rule on the merits of the case, which was dismissed the case as a nonjusticiable political question.

Germany voiced concern over the consequences Trump's decision to pull out of the INF Treaty will have on security in Europe. German Foreign Minister Heiko Maas said that the US decision is "regrettable" and that it "raises difficult questions for us and Europe." He added that the over 30-year-old treaty is "an important pillar of our European security architecture." In a separate statement, the German government also emphasized that despite repeatedly urging Moscow to clear up allegations that it has violated the treaty, Russia had not yet done so.

The state RIA Novosti news agency quoted an unidentified "diplomatic source" in Brussels as saying Trump's statement has "an election context." The source was quoted as saying "Just days before the elections to Congress, he wants to show his electorate that he can make decisions that will upset the president of Russia". The pro-Kremlin tabloid website Argumenty Nedeli quoted an unidentified "high-ranking Russian diplomatic-military source" as saying that Trump's statement was a ploy to get the upper hand in talks with Russia on nuclear issues. "The business president is simply raising the stakes before negotiations like he always does," the source said. "Now a banal exchange of concessions both by us and by the Americans will begin."

Thomas Graham, former specialist on Russia for the National Security Council under President George W. Bush, told the daily Kommersant that the withdrawal indications could just mean that Bolton, who has long opposed any arms-control treaties with Russia, has caught the president's ear. "Only time will tell if this decision is final," he said. "In the administration there are high-ranking figures who support the treaty and who would like to continue working with Russia to regulate contentious issues."

The Intermediate Nuclear Force (INF) Treaty was signed by President Reagan and General Secretary Gorbachev on December 8, 1987. The INF Treaty eliminated 867 American an 1836 Soviet missiles from NATO and Warsaw Pact arsenals by the end of 1991 with intrusive verification measures to be employed over the following decade. The treaty was hailed as the most important arms control agreement in the cold war era, representing tne first negotiated reversal of the Soviet buildup of nuclear weapons.

The Treaty Between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Elimination of Their Intermediate-Range and Shorter-Range Missiles, also known as the INF Treaty, required the destruction of U.S. and Soviet ground-launched ballistic and cruise missiles ( GLBMs and GLCMs ) with a range capability between 500 and 5,500 kilometers, and their associated launchers, support structures, and equipment, within three years after the Treaty entered into force in 1987. At the time it was signed, the Treaty s verification regime was the most detailed and stringent in the history of nuclear arms control.

The INF Treaty was designed to eliminate all INF Treaty-prohibited systems in a short time span, and to ensure compliance with the total ban on the possession, production, and flight-testing of such systems. GLBMs and GLCMs were acknowledged to be destabilizing to Cold War European and Asian stability, and had the potential to precipitate and/or escalate a nuclear war between the East and West. The INF Treaty is of unlimited duration.

The United States eliminated its last GLCM and GLBM covered under the INF Treaty in late April and early May 1991. The Soviet Union eliminated its last declared SS-20 GLBM in May 1991. A total of 2,692 missiles were eliminated.


Подивіться відео: Угода купівлі-продажу Аляски, Одна історія